Kaufberatung Kompaktkamera

[Tommy43]

Hallo,

Meine Frau möchte eine Kamera. Sie kennt meine Samsung NX 300M, sie kennt unsere alte Panasonic Lumix TZ 10. Sie möchte "knipsen", es soll eine Kamera in der Größe in etwa der alten TZ 10 sein, die 300M ist ihr schon zu groß. Sie ist nicht interessiert an Einarbeitung, ihr reicht eine Programmautomatik. Die Kamera soll aber einen Sucher haben, da sie mit Handyfotografie in der Sonne Probleme hatte.. Bildqualität im Sinne der Diskussionen hier um mFT vs APS-C etc. lassen Sie kalt.

Was gibt es da aktuell auf dem Matkt im Rahmen von 150€ bis ca. 300€?

Ich hatte die Sony RX100 I im Visier, aber vielleicht gibt es Alternativen?

Gruß

Tommy

 

[bttn]

Jo. Da fällt mir sofort eine Nikon V1 hier aus dem Marktplatz ein bzw. aus den Warehouse-Dealz. Gibts gaanz oft unter 200€. Dazu das gute Pancake mit f2.8 und sie wird ihre Freude haben.
Ansonsten eine G15 oder Fuji X10, X20 oder X30. Eventuell auch eine Nikon P7700/7800. http://j.mp/1Lqk1F8

 

[Marcus32]

Panasonic Lumix DMC-LF1.Ist aber eher klein,etwas größer noch die Panasonic Lumix DMC-TZ61.Die Sony DSC-RX100I hat übrigens keinen Sucher.
Gruß Marcus

 

[tornesch]

Bildqualität im Sinne der Diskussionen hier um mFT vs APS-C etc. lassen Sie kalt.

Nimm halt irgendwas eines bekannten Herstellers wie Nikon oder Canon in dem Preisrahmen.

 

[Tommy43]

Danke schon einmal! Die Lumix LF1 scheint (fast) perfekt. Hat einen etwas besseren Sensor las die alte TZ10 bzw Nachfolger TZ61/71. Wenn man sich Testberichte anschaut wird gelobt, dass sie einen Sucher hat, aber auch getadelt, er habe mit 200k Pixeln eine zu schlechte Auflösung. Hat da jmd von Euch konkrete Erfahrungen, wie gut/bescheiden man mit der Auflösung arbeiten kann?

 

[tornesch]

Das Ding ist winzig und wäre mir nicht der Rede Wert, wenn was mit Sucher dann zB eine FZ200.

 

[bttn]

...eine Nikon V1 hier aus dem Marktplatz ein bzw. aus den Warehouse-Dealz. Gibts gaanz oft unter 200€....
Ansonsten eine G15 oder Fuji X10, X20 oder X30. Eventuell auch eine Nikon P7700/7800. http://j.mp/1Lqk1F8

Hatten wir schon aufgezählt Alternativ eine kleine PEN mit Aufstecksucher.

 

[Tommy43]

Ich habe heute meiner Frau die Alternativen mal in camerasize vorgeführt und unsere TZ10 und NX300 zur Veranschaulichung mal dazu in die Hand genommen: Sie möchte möglichst klein, LF1 käme gut. alles andere, was hier aufgezählt wurde, ist ihr schon etwas zu groß. Ich selbst tendiere zu einer RX100 III, aber die sprengt leider das Budget. Ich werde mir die LF1 mal im Laden angucken und den Sucher checken.

 

[bttn]

Dann schaut euch BEIDE die Sony HX90 an. Die kommt dem gesuchten am nächsten.

 

[Henry06]

Nein, denn die HX90 ist eine sehr schlechte "Automatikknipse" (vgl. Stiftung Warentests Bildnote).

Typische Damenkameras wären ja die Nikon S7000, Sony WX220 oder Canon Ixus 265/275 (alle 150-160€) - die kommen aufgrund ihrer superschlanken Bauweise aber ohne Sucher daher.

 

[Tommy43]

Dann schaut euch BEIDE die Sony HX90 an. Die kommt dem gesuchten am nächsten.

Die HX90V hatte ich auch auf dem Schirm. allerdings hat die den kleineren Chip als die LF1. Ist vergleichbar mit der TZ61.
@Henry: Sucher soll dabei sein.

 

[NF1214]

. Wenn man sich Testberichte anschaut wird gelobt, dass sie einen Sucher hat, aber auch getadelt, er habe mit 200k Pixeln eine zu schlechte Auflösung.n?

Ist halt nur ein winziger Sucher, da wird sicher jeder seinen subjektiven Eindruck haben. Der Sucher soll ja auch nur unterstuetzen.
Die Bilder der LF1 im Beispielbilderthread finde ich jedenfalls ueberzeugend!
Die LX7 hat den gleichen Sensor und wird im Abverkauf guenstig angeboten, vielleicht ist sie mit einem gebrauchten Aufstecksucher eine Alternative.

 

[bttn]

Die HX90V hatte ich auch auf dem Schirm. allerdings hat die den kleineren Chip als die LF1.

Die Sensorgröße ist minimal "besser", ja. Entscheidend ist das aber nicht. Es macht eher das lichtstarke Objektiv aus, was die LF1 in bestimmten Momenten bevorteilen wird. Dafür halt nur 7x Zoom.

 

[Frank-2.0]

Ich selbst tendiere zu einer RX100 III, aber die sprengt leider das Budget.

Die M1 passt hier wie Faust aufs Auge! Mit Crop Brennweite identisch zur TZ (auch BQ). Größe 100% identisch. Bildqualität 10fach besser.

 

[Tommy43]

Die M1 passt hier wie Faust aufs Auge! Mit Crop Brennweite identisch zur TZ (auch BQ). Größe 100% identisch. Bildqualität 10fach besser.

Ja, die hatte ich ja zuerst auch im Blick, aber die Hat ja erst als M3 einen Sucher?

 

[Henry06]

...@Henry: Sucher soll dabei sein.

Hatte ich ja auch extra angemerkt. Allerdings sind schon viele Hobbyknipser mit DER Devise in den Fotoladen hineingegangen, aber wieder rausgekommen mit einer neuen Kompaktkamera OHNE Sucher. Denn das Angebot an Kompaktkameras mit Sucher ist mittlerweile aufgrund der geänderten allgemeinen Knipsgewohnheiten von den Herstellern stark zurückgefahren worden.
____________
PS. Apropos Auswahl: Was bisher noch gar nicht zur Sprache kam, ist die Wahl der Gehäusefarbe! Das ist ja für die meisten Frauen ein wichtigeres Kaufkriterium als eine 1 oder 2% bessere Bildquali.

 

[Tommy43]

Hatte ich ja auch extra angemerkt. Allerdings sind schon viele Hobbyknipser mit DER Devise in den Fotoladen hineingegangen, aber wieder rausgekommen mit einer neuen Kompaktkamera OHNE Sucher. Denn das Angebot an Kompaktkameras mit Sucher ist mittlerweile aufgrund der geänderten allgemeinen Knipsgewohnheiten von den Herstellern stark zurückgefahren worden.
____________
PS. Apropos Auswahl: Was bisher noch gar nicht zur Sprache kam, ist die Wahl der Gehäusefarbe! Das ist ja für die meisten Frauen ein wichtigeres Kaufkriterium als eine 1 oder 2% bessere Bildquali.

Das wird bei uns nicht so sein, meine Frau hat bisher mit dem Iphone geknipst und sich geärgert, wenn sie im Sommerurlaub so gut wie nichts gesehen hat auf dem Display. Mir ist es mit der ansonsten tollen NX300M ähnlich gegangen, werde mir eine NX30 zulegen, obwohl sie größer ist. In dem Zusammenhang habe auch ich ein Interesse daran, eine gute Kompakte als "Immerdabei" in der Familie zu haben . Es soll also definitiv eine mit Sucher sein, aber ich weigere mich, soviel Geld für eine
kompakte Zweitkamera auszugeben, wie ich es für die M3 tun müsste. Für das geld bekomme ich aktuell eine NX500, die bis auf den Sucher in einer ganz anderen Liga spielt und auch meine 300M toppt. Wenn es unsere erste und einzige wäre, dann gern. Aber die Samsung ist halt doch noch um eine Klasse besser und wird weiter ausgebaut.
P.S: meine Frau möchte eine kleine Schwarze

 

[bttn]

Dann lasst euch doch mal auf eine Nikon V1 ein. Da hast Du wirklich preiswert etwas mit 1 Zoll, schnell, klein, leicht und doch handlich. Bisschen stöbern. Auch hier im Marktplatz gab es diese für sehr schmales Geld. Mein Schwager hat eine Nikon 1, die ich kurze Zeit da hatte. Das Ding macht einfach urig Spaß. Kann man nicht anders sagen. Bedingung: man hat das f2.8 Pancake in Reichweite.

http://www.pocket-lint.com/news/112125-nikon-1-v1-camera-preview/gallery?photo=2

 

[Tommy43]

Dann lasst euch doch mal auf eine Nikon V1 ein. Da hast Du wirklich preiswert etwas mit 1 Zoll, schnell, klein, leicht und doch handlich. Bisschen stöbern. Auch hier im Marktplatz gab es diese für sehr schmales Geld. Mein Schwager hat eine Nikon 1, die ich kurze Zeit da hatte. Das Ding macht einfach urig Spaß. Kann man nicht anders sagen. Bedingung: man hat das f2.8 Pancake in Reichweite.

http://www.pocket-lint.com/news/112125-nikon-1-v1-camera-preview/gallery?photo=2

Sicher ein schönes Teil, aber selbst im Vergleich zur NX300 nicht viel kleiner. NX300 und V1 = Jackentasche, LF1 und RX100 = Hosentasche, wenn man sich die Bilder ansieht: http://camerasize.com/compact/#456,555,123.40,394.100,497.423,ha,t. Und da wir immer eine Hose anhaben, aber im Sommer oft keine Jacke...

 

[bttn]

Ich trage keiner meiner Kameras in einer Hosentasche. Einfach grausam unbequem.