Video Kompaktkamera für Videoaufnahmen??

[Pericu]

Hi Leute,

ich würde mir gerne ne kleine Kompaktkamera besorgen. Hauptsächlich will ich damit Videos on unterwegs machen, deshalb sollte sie einigermaßen handlich sein. Wenn ich mir schon eine hole, dann soll sie auch mal für den Urlaub herhalten, aber videos zuhause ist Prio.

In einen anderen Forum hatte ich eine gute Diskussion zu den Sony (RX100, Hx...) Modellen aufgefasst. Jedoch kam es dort niemals zu einer Eindeutigen Aussage und außerdem war der Thread auch schon nen Jahr alt.

Zumindest, was wäre eurer Meinung nach ne Überlegung wert?
Budget bis max 400€.

Bin für alle Vor-/Ratschläge offen!

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Wie wär's mit der Panasonic Lumix LX-7? Hat schöne Videofunktionen, ein WW-Leica-Objektiv mit 24-90 mm und ist gerade für deutlich unter 400 € zu kriegen, da Auslaufmodell. Auf vimeo und youtube einfach mal LX-7 eingeben und auf maximale Bildqualität stellen. Gibt auch Direktvergleiche mit der RX100. Schön auch: der Zeitlupen-Modus.

Gruß
Spicer

 

[Pericu]

Wie wär's mit der Panasonic Lumix LX-7? Hat schöne Videofunktionen, ein WW-Leica-Objektiv mit 24-90 mm und ist gerade für deutlich unter 400 € zu kriegen, da Auslaufmodell. Auf vimeo und youtube einfach mal LX-7 eingeben und auf maximale Bildqualität stellen. Gibt auch Direktvergleiche mit der RX100. Schön auch: der Zeitlupen-Modus.

Gruß
Spicer

Uh ja, da guck ich mal rein. Schon mal die preiswertere tz-41 in der Hand gehabt?

 

[Gast_288072]

Uh ja, da guck ich mal rein. Schon mal die preiswertere tz-41 in der Hand gehabt?

Wenn es vornehmlich um Video geht, ist momentan die preiswerteste Kamera mit gutem FullHD 30p/60p die Canon SX270 für etwa 160 Euro.

Ich habe vor kurzem einen Videovergleich gemacht, zwischen dieser und einigen anderen guten (Video-)Kameras (Canon SX270, Sony HX50, Nikon P520, Canon SX700, Sony RX100M2, die Sony RX10 und der DSLR Nikon D5300)

Zwar liegen die drei teuersten (die Nikon DSRL, die Sony RX10 und die Sony RX100M2) in der Video-Bildqualität knapp vorn (vor allem bei wenig Licht), aber bei normalem Licht sind die Unterschiede marginal.

 

[Pericu]

Wenn es vornehmlich um Video geht, ist momentan die preiswerteste Kamera mit gutem FullHD 30p/60p die Canon SX270 für etwa 160 Euro.

Ich habe vor kurzem einen Videovergleich gemacht, zwischen dieser und einigen anderen guten (Video-)Kameras (Canon SX270, Sony HX50, Nikon P520, Canon SX700, Sony RX100M2, die Sony RX10 und der DSLR Nikon D5300)

Zwar liegen die drei teuersten (die Nikon DSRL, die Sony RX10 und die Sony RX100M2) in der Video-Bildqualität knapp vorn (vor allem bei wenig Licht), aber bei normalem Licht sind die Unterschiede marginal.

Sehr sehr interessant!
Die Frage ist nur wie sich die Kamera schwierigeren Bedinungen verhält. Der Preis ist super und man sollte das auf jedenfall mit beachten.
Ich könnte eine Lumix lx7 für 280€ kriegen. Ist zwar immer noch ein guter Preisunterschied, aber die Frage ist, ob dieser es wert wäre die Lumix zu nehmen oder dann doch eher auf die Canon zu gehen?

 

[Gast_288072]

Es ist die Frage, ob du mehr Zoom (SX270) oder mehr Lichtstärke (LX7) benötigst.

 

[Pericu]

Es ist die Frage, ob du mehr Zoom (SX270) oder mehr Lichtstärke (LX7) benötigst.

Eigentlich ist zoom recht nebensächlich. Damit hast du mir also die Antwort gegeben ;-)

 

[beiti]

@Pericu
Wo sollen die Videos denn am Ende laden? Auf dem eigenen Fernseher? Auf dem Fernseher der Oma? Im Internet? Auf DVD? Auf Blu-ray?

Wenn DVD und/oder die Wiedergabe auf älteren Fernsehgeräten ein Thema ist, würde ich eine Kamera nemen, die mit 25 oder 50 fps aufnehmen kann (z. B. Sony RX100), weil sonst eine unschöne Konvertierung nötig ist.
Zusätzlich machen die 25er/50er-Frameraten weniger Probleme mit flimmernden Lichtquellen in Ländern mit 50-Hz-Stromnetz.

Für die anderen genannten Zwecke ist die Framerate ziemlich egal; da können es auch 24, 30 oder 60 fps sein - was die Auswahl an Kameras natürlich vergrößert.

 

[Gelöschtes Mitglied 63529]

Wenn Lichtstärke die Hauptrolle spielt (ist bei mir auch so), dann ist die LX-7 mit f1.4 bei 24 mm und f2.3 bei 90 mm erste Wahl. Was mir auch gut gefällt, ist die Zeitlupenfunktion, bei der die Kamera 100 (PAL) oder 120 fps (NTSC) aufnimmt. Zwar nur im mpeg-Modus, aber egal. Kommt gut. Dazu noch die überragende Macro-Fähigkeit und die Möglichkeit mit RAW zu fotografieren. Mit dem passenden RAW-Entwickler bleiben kaum Wünsche offen.

Gruß
Spicer

 

[Pericu]

Wenn Lichtstärke die Hauptrolle spielt (ist bei mir auch so), dann ist die LX-7 mit f1.4 bei 24 mm und f2.3 bei 90 mm erste Wahl. Was mir auch gut gefällt, ist die Zeitlupenfunktion, bei der die Kamera 100 (PAL) oder 120 fps (NTSC) aufnimmt. Zwar nur im mpeg-Modus, aber egal. Kommt gut. Dazu noch die überragende Macro-Fähigkeit und die Möglichkeit mit RAW zu fotografieren. Mit dem passenden RAW-Entwickler bleiben kaum Wünsche offen.

Gruß
Spicer

Danke für eure schnellen Ratschläge. Habe mir jetzt mal die LX-7 geholt und werde die mal testen. Kann sie ja notfalls noch zurück schicken, habe jedoch auch noch auf anderen Seiten nur gutes drüber gehört. Also bin sehr gespannt und nochmals danke!