Kaufberatung Kompaktkamera für Langzeitreise

[rud]

Kann jemand was verdächtiges an dem Angebot finden?
...
http://www.dinotech.org/foto-camcor...kamera-neu-set-2x-dinotech-akku-lader/a-1444/

Wenn weder Orginal-Akku nach Ladegerät nicht dabei sind, findest du unverdächtig? Ich möchte ja nicht wissen von welchen Laster die gefallen sind.

 

[G.a.t.o.o.r]

Muss es eigentlich unbedingt Digital sein? Es gibt sehr gute Analogkameras für unter 100€, die jede Digiknipse in die Ecke hauen.

das möchte ich bezweifeln. beispiele bitte...

 

[T65]

Also eine analoge Kamera ist wohl doch nicht geeignet für mich, für das ganze Filmmaterial etc. fehlt mir einfach der Platz.

Zu meinem Link: Danke rud, dachte die Akkus und das Ladegerät wären ZUSÄTZLICH zum Originalzubehör,nächstes mal sollte ich besser lesen!


Die 550EXR hab ich mir auch schon angeschaut.Die Kamera schneidet aber laut Tests ja eher mittelmäßig ab.

 

[magnum61]

Also eine analoge Kamera ist wohl doch nicht geeignet für mich, für das ganze Filmmaterial etc. fehlt mir einfach der Platz.

Zu meinem Link: Danke rud, dachte die Akkus und das Ladegerät wären ZUSÄTZLICH zum Originalzubehör,nächstes mal sollte ich besser lesen!


Die 550EXR hab ich mir auch schon angeschaut.Die Kamera schneidet aber laut Tests ja eher mittelmäßig ab.

Welcher Test?

Und immer drauf achten, wo die "Mittelmäßigkeit" herkommt. Manche Tests führen zur Abwertung, weil eine Kamera beispielsweise kein FullHD-Video aufnehmen kann. Wenn ich das aber eh nicht vorhabe, wäre das für mich wieder egal.

Die Fuji mit dem größeren Sensor, der guten Optik und dem RAW-Format wären für mich in der engsten Wahl, wenn ich eine Kompakte kaufen wollte, aber keine Evil haben möchte.

 

[T65]

Ich beziehe mich hier auf Kundenrezensionen von Amazon und von testberichte.de die doch eher mittelmäßig ausfallen.

http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Fujifilm_FinePix_F550EXR/7179.aspx

http://www.computerbild.de/artikel/...kompakte-Superzoom-Digitalkamera-6387414.html

Ich hab das Problem die Tests nicht wirklich beurteilen zu können.

Ich lese dann im Fazit Eye-Catcher wie :
"llerdings ist die Bildqualität durchwachsen und der Bildstabilisator nicht der Beste."

Und dann denke ich mir das sind 2 Punkte die im Gegensatz zu Pluspunkten wie der RAW Modus(?) eher wichtig sind für mich.

 

[magnum61]

Eieiei, Computer-Bild. Das Fach-Magazin für Fototechnik

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_f550exr_review/

Schlechter als bei anderen heißt ja nicht automatisch, dass es "schlecht" ist. Es kann immer noch "gut" sein, es fällt nur im Vergleich etwas ab.
"schlechter" und "besser" sind halt immer wieder interpretierbare größen.

Mag sein, dass es auch bessere Kameras gibt, aber das muss jeder selbst wissen.

 

[Henry06]

Auf jeden Fall kostet die F550EXR derzeit gut 50€ MEHR als die o.g. WB710 (für 106€). Und dass einem für den Aufpreis dann 50% bessere Fotos gelingen, kann ich mir nicht vorstellen.

Zum Vergleich mit der F550 hier nochmal der Testlink der WB710 (bzw. wohl baugleichen WB700): http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb700_review/

Dort bei photographyblog haben die übrigens sehr viele gängige Kameras im Testarchiv, so dass man die dort zumindest gut untereinander vergleichen kann.

 

[Henry06]

...und die Samsung WB750 gibts derzeit im Abverkauf für 130€ (statt 240€ vor einem Jahr). Bei begrenztem Budget wohl auch keine schlechte Wahl:
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb750_review/

Hauptunterschied ist der schnelle CMOS-Sensor mit 12MP im Gegensatz zum 14MP-CCD bei den WB690/700/710.

 

[T65]

Ich habe gestern meinen Vater besucht und mit ihm über das Thema geredet da er ab und zu ganz gern fotografiert.
Er hat noch eine Casio Exilim EX-H10 daheim liegen die ich umsonst haben kann wenn ich sie will.
Die Kamera kann natürlich nicht mit einer TZ10 o.ä. mithalten aber trotzdem haben sich die technischen Daten ganz gut für mich angehört und in den Tests schneidet sie auch nicht schlecht ab.

Ist die EX-H10 denn einigermaßen nutzbar für meine Bedürfnisse oder absolut ungeeignet für Reisen?

Wäre natürlich nicht schlecht so eine Kamera umsonst


PS: Achja eine Samsung WB600 hat er auch noch aber laut ihm soll die EX-H10 besser sein.

 

[rud]

Ist die EX-H10 denn einigermaßen nutzbar für meine Bedürfnisse oder absolut ungeeignet für Reisen?

Zu den "guten" Tests der Kamera und ihrer tatsächlichen BQ wurde schon zuviel gesagt -> viel Spass

 

[Henry06]

...
Ist die EX-H10 denn einigermaßen nutzbar für meine Bedürfnisse oder absolut ungeeignet für Reisen?...

Hi,
die EX-H10 dürfte sogar gut geeignet sein, ist ja schließlich eine typische "Urlaubskamera". Samsung-Kameras sind häufig einen Tick niedriger als die Konkurrenz einzustufen (da wird dein Vater mit der WB600 also wohl richtig liegen), sowohl bei der Leistung, aber eben auch beim Preis.
Und vor allem soll der Akku der Casio 1000 Fotos durchhalten - 3x so lang wie Kameras anderer Hersteller - auf Langzeitreisen sehr vorteilhaft.

Ich würde mit der Kamera rechtzeitig anfangen zu üben - Übung macht den Meister bzw. "bessere Fotos".

 

[valinet]

Ich würde mit der Kamera rechtzeitig anfangen zu üben - Übung macht den Meister bzw. "bessere Fotos".

Außerdem hat man dann vielleicht noch Zeit sich was anderes zu suchen, sollte die Qualität doch nicht den Vorstellungen entsprechen, was bei mir und der Casio der Fall wäre.
Nach der Reise ist es dann zu spät.

 

[Lefou]

Ich hatte die WB600 ("Lustigkauf" im MM für 129.-) und ärgere mich heute noch, dass ich sie mir von meiner Tochter habe abschwatzen lassen.
Vor allem für Laien im A-Modus (nicht iA!!) gut zu verwenden, da sie versucht die Iso unten zu halten. PASM Modi auch vorhanden.
Die WB600 ist bis auf GPS gleich.
http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_hz35w