Grimbart
Themenersteller
Hi Leute,
ich bin ja im DSLR-Sektor Zuhause und da auch recht aussagefähig. Nun habe ich die Bitte erhalten eine Kamera für einen speziellen "Aufbau" zu empfehlen.
Folgende Rahmenbedingungen:
IST-Stand
Objektabstand 65cm
Blende 2,8
Verschlusszeit mindestens 1/30
derzeitige Schärfentiefe ca. 4cm
eingesetztes Brennweitenäquivalent 90-95mm (C-4000 bei 19,1mm)
ISO 400
Netzteil zur Stromversorgung
Die Lichtbedingungen entsprechen den oben erreichbaren Werten und sind leider nicht änderbar.
theoretischer SOLL-Zustand
- gewünschte Schärfentiefe ca. 15cm
- klapp und drehbares Display
- schnellere Verschlusszeit
- Serienaufnahme bei eine Geschwindigkeit von 1,5-2,5 Bilder pro Sekunde
- Objektiv ca. 3-fach Zoom und es sollte nach Möglichkeit bei einem KB-Brennweitenäquivalent von ca. 95mm aufhören
=>
- Eine Verlängerung der Brennweite verringert die Schärfentiefe
- Eine Verkleinerungen der Blendenöffnung funktioniert wegen Lichtmangel nicht und eine zusätzliche Beleuchtung ist nicht zugelassen
Ich benötige also eine Kamera mit kleinem Aufnahmesensor und kurzer physikalischer Brennweite um ein Optimum an Schärfentiefe herauszuholen.
Die einzige Variable welche bessere Werte liefern könnte ist eine Kompakte die ein gutes Rauschverhalten hat, so das die ISOs erhöht werden können.
Habe derzeit folgende im Auge:
- Canon PowerShot A 480
- Nikon CoolPix S 220
- Canon G10
Kann mir einer eine Kamera nennen die in etwa diese Bedingungen erfüllt?
@Nachtrag
Erklärung warum Kompakte
Eine DSLR würde den IST-Zustand nur erreichen wenn ich:
- bei Vollformat mit ca. 90mm BW und Blende 16 arbeite und hier wäre aufgrund der minimalen VZ von 1/30 Sekunde
der Einsatz hoher ISO-Werte bei geringem Rauschen nötig (Canon 5D, Nikon D700, Sony A900)
- bei 1,5 Crop mit ca. 55mm BW und Blende 8 arbeite auch hier wäre aufgrund der minimalen VZ von 1/30 Sekunde
der Einsatz hoher ISO-Werte bei geringem Rauschen nötig (Canon 50D, Nikon D300/D90, Sony A700)
Außerdem müssten dann alle Bilder gecroppt werden um die softwaregestütze Auswertung des nur noch klein dargestellten Bereiches zu ermöglichen.
Beide Lösungen sind einfach nicht wirtschaftlich
ich bin ja im DSLR-Sektor Zuhause und da auch recht aussagefähig. Nun habe ich die Bitte erhalten eine Kamera für einen speziellen "Aufbau" zu empfehlen.
Folgende Rahmenbedingungen:
IST-Stand
Objektabstand 65cm
Blende 2,8
Verschlusszeit mindestens 1/30
derzeitige Schärfentiefe ca. 4cm
eingesetztes Brennweitenäquivalent 90-95mm (C-4000 bei 19,1mm)
ISO 400
Netzteil zur Stromversorgung
Die Lichtbedingungen entsprechen den oben erreichbaren Werten und sind leider nicht änderbar.
theoretischer SOLL-Zustand
- gewünschte Schärfentiefe ca. 15cm
- klapp und drehbares Display
- schnellere Verschlusszeit
- Serienaufnahme bei eine Geschwindigkeit von 1,5-2,5 Bilder pro Sekunde
- Objektiv ca. 3-fach Zoom und es sollte nach Möglichkeit bei einem KB-Brennweitenäquivalent von ca. 95mm aufhören
=>
- Eine Verlängerung der Brennweite verringert die Schärfentiefe

- Eine Verkleinerungen der Blendenöffnung funktioniert wegen Lichtmangel nicht und eine zusätzliche Beleuchtung ist nicht zugelassen

Ich benötige also eine Kamera mit kleinem Aufnahmesensor und kurzer physikalischer Brennweite um ein Optimum an Schärfentiefe herauszuholen.
Die einzige Variable welche bessere Werte liefern könnte ist eine Kompakte die ein gutes Rauschverhalten hat, so das die ISOs erhöht werden können.
Habe derzeit folgende im Auge:
- Canon PowerShot A 480
- Nikon CoolPix S 220
- Canon G10
Kann mir einer eine Kamera nennen die in etwa diese Bedingungen erfüllt?
@Nachtrag
Erklärung warum Kompakte
Eine DSLR würde den IST-Zustand nur erreichen wenn ich:
- bei Vollformat mit ca. 90mm BW und Blende 16 arbeite und hier wäre aufgrund der minimalen VZ von 1/30 Sekunde
der Einsatz hoher ISO-Werte bei geringem Rauschen nötig (Canon 5D, Nikon D700, Sony A900)
- bei 1,5 Crop mit ca. 55mm BW und Blende 8 arbeite auch hier wäre aufgrund der minimalen VZ von 1/30 Sekunde
der Einsatz hoher ISO-Werte bei geringem Rauschen nötig (Canon 50D, Nikon D300/D90, Sony A700)
Außerdem müssten dann alle Bilder gecroppt werden um die softwaregestütze Auswertung des nur noch klein dargestellten Bereiches zu ermöglichen.
Beide Lösungen sind einfach nicht wirtschaftlich

Zuletzt bearbeitet: