tufir
Themenersteller
Aufgrund der kompakten Bauform nutzen die meisten wie ich auch wahrscheinlich die Pencakes ohne Gegelichtblende. Warum auch an das dünne 2cm Objektiv etwas ranschrauben, damit es danach nicht mehr bequem in die Jackentasche passt.
Jetzt habe ich etwas gefunden, das sicher nicht optimal ist, aber als ganz guter Kompromiss durchgeht: bei Canon. Deren 22mm Pencake hat glücklicherweise auch 43mm Gewinde und die Gegenlichtblende dafür ist verdammt klein und es gibt sie für lau bei Drittherstellern
Manche Händler verscherbeln sie sogar explizit als für Samsung geeignet.
Hier ist sie:
und sie verlängert das Objektiv eher marginal...
Der Innendurchmesser ist weit genug, dass auch Filternutzer sich beim 20mm keine Gedanken machen müssen:
Und da laut diversen Seiten auch das 16mm beworben wird gehe ich mal davon aus, dass es dort auch keine Abschattungen gibt. Das ist allerdings auch genau der Nachteil: die Wirkung wird eher geringer sein. Erste Tests mit Taschenlampe 80° von der Seite stimmen mich allerdings positiv. Und gerade schaue ich wie weit man den Innenring mit Silikon noch verengen kann.
Jetzt habe ich etwas gefunden, das sicher nicht optimal ist, aber als ganz guter Kompromiss durchgeht: bei Canon. Deren 22mm Pencake hat glücklicherweise auch 43mm Gewinde und die Gegenlichtblende dafür ist verdammt klein und es gibt sie für lau bei Drittherstellern
Manche Händler verscherbeln sie sogar explizit als für Samsung geeignet.Hier ist sie:
und sie verlängert das Objektiv eher marginal...
Der Innendurchmesser ist weit genug, dass auch Filternutzer sich beim 20mm keine Gedanken machen müssen:
Und da laut diversen Seiten auch das 16mm beworben wird gehe ich mal davon aus, dass es dort auch keine Abschattungen gibt. Das ist allerdings auch genau der Nachteil: die Wirkung wird eher geringer sein. Erste Tests mit Taschenlampe 80° von der Seite stimmen mich allerdings positiv. Und gerade schaue ich wie weit man den Innenring mit Silikon noch verengen kann.
Zuletzt bearbeitet: