erwins_cat
Themenersteller
hallo,
erstmal der fragebogen:
1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke, Typ):
EOS 300V (analog),
Sigma 28-105mm f3.8-5.6 UC III IF AF
Sigma 105mm 1:1 makro 1:2,8 (kennt ihr denke ich alle
)
(+ 28-80mm canon (analog) kit objektiv und
sigma 70-210mm von mutti zum ausleihen
)
weiteres equip:
retroadapter (58mm und 62mm)
8gb sdhc card wird aus mp3 player entwendet
dreibein stativ (kein kugelkopf, relativ schlicht)
altes externes blitzgerät, kann im moment nicht sagen welches
und obs noch richtig geht, auch aus analog-zeitalter
2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[350] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[X] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
da ich ja schon ein wenig habe, bin ich nicht sicher wie ichs verteilen soll.
evtl das 28-105 sigma gegen ein lichtstärkeres wechseln, die winzige rücköffnung ist für retroaufnahmen sehr gewöhnungsbedürftig und auch
steht auf der sigma seite, dass das objektiv unter dslr funktionstörungen
mit der blende haben soll, was man durch einschicken an sigma beheben kann.
3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):
450D von kumpel und 500D im fachgeschäft
[x] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):
hab nicht gerade wurstfinger, daher liegen die beiden gut in der hand.
meine 300V ist da etwas zu klein.
4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[X] Amateur mit etwas Erfahrung
[X] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf
bin denke mal irgendwo dazwischen.
5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[X] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen
6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[X] 1 [ ] 2 -> Architektur
[ ] 1 [ ] 2 -> Landschaft
[X] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [X] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [x] 2 -> Parties
[X] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[X] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [X] Zoo, [ ] Wildlife, [X]Haustiere, [ ]Tiersport)
[X] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[x] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen: ein paar aufnahmen bei weniger licht sind interessant, aber nicht zwingend kaufentscheident
[ ] 1 [x] 2 -> Astrofotografie
[ ] 1 [X] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[x] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik: eher technik
[ ] 1 [x] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[X] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [X] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [X] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)
7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[x] eher in Innenräumen: mehr draußen als drinne
[X] eher draußen
[ ] weiß noch nicht
8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja
[ ] Nein
hab schon ein wenig zu HDR durchgelesen, bin daran interessiert
(für landschaftsaufnahmen/architektur). etwas nachschärfen usw sollte drin sein
9. Willst du deine Fotos
[x] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben
eigentlich alles davon ein wenig, wobei mich poster-ausdruck interessieren würde
------------------------------
so das war erst mal das obligatorische.
jetzt noch meine gedanken dazu:
ich weiß dass 350€ nicht sonderlich viel sind, denke aber, da ich schon einiges mitbringe, dass man damit doch was findet. so günstig wie nur möglich wäre mir natürlich lieb, allerdings nur wenn nicht die qualität darunter leidet.
grob geschaut sind ja in der preisklasse 300D, 350D 400D und 1000D (gebraucht). dazu wäre nen pro und kontra der modelle evtl brauchbar. hier im forum waren ja ein paar günstige gebrauchte im angebot. ich will eigentlich nicht dem megapixelwahn hinterher jagen, aber würde jetzt zur 1000D tendieren wegen Mpixelzahl und weil ich gelesen haben, dass die ein relativ gutes rauschverhalten hat bei etwas höheren iso-zahlen. zu den anderen modelle weiß ich ehrlich gesagt nicht so viel. mich würden daher die vorteile der anderen modelle gegenüber der 1000D interessieren. ich werde mir wahrscheinlich demnächst (ende juli) mal vom kumpel die 450D ausleihen und paar fotos schießen.
bei retro-fotografien (retro in form mit retro adapter, nicht retro im sinne von oldschool analog ) ist mir immer die störend lange belichtungszeit negativ aufgefallen. da mein "Sigma 28-105mm f3.8-5.6 UC III IF AF" bei dslr umstieg höchstwahrscheinlich keine funktionierende blende hat (ohne einschicken zu sigma, reparatur soll angeblich nur knappe 25€ kosten laut website)), wäre ich dann am überlegen, ob ich nicht noch ein standard-objektiv holen sollte, falls möglich mit IS wenn der preis es zulässt. das sollte dann wenn möglich lichtstärker sein, damit evtl bei retro-fotografie die belichtungszeit nicht ganz so pervers ist.
an meinem equipment könnt ihr ja sicherlich erraten, dass ich bis jetzt größtenteils makros gemacht habe, mit, finde ich zumindestens, brauchbaren ergebnissen. würde daher erstmal auf makro-basis bleiben, da für weiteres equip geld fehlt.
was noch interresant wäre: sind die teureren (450D und 500D und die X0er serie) modelle vom preis-leistungs-verhältnis wesentlich besser, also lohnt sich ein sparen auf besseres modell? wie siehts mit wiederverkaufspreisen aus der dslr die mir im sinn schweben? ist der preisverfall sehr stark oder ist der preis der älteren bodies relativ gleich geblieben falls ich mir später ein besseren body hole? oder ist eine sehr günstige (300D, 350D) für den einstieg erstmal ausreichen, wenns geld knapp ist? ob es sich lohnt eine dslr mit vielen auslösungen zu holen, wegen preis? als analoger typ hat man ja immer drauf geachtet, dass man nicht zu viele bilder "sinnlos verknipst" - film wechseln und entwickeln kostet ja ein paar euro.
das wars erstmal von meiner seite aus.
so jetzt seid ihr an der reihe mich zu beraten wie ichs anstellen sollte. ob ich mich im suchen/biete unterforum umschauen sollte, lieber noch etwas sparen oder doch lieber bei analog bleiben sollte, damit ich euch keine konkurrenz machen
scheut euch nicht etwas ausführlicher zu werden als "nehm die XYZ D" und macht euch evtl doch die mühe alles zu lesen . falls das schon wo anders ausdiskutiert worden ist, reicht auch ein link dazu.
erstmal der fragebogen:
1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke, Typ):
EOS 300V (analog),
Sigma 28-105mm f3.8-5.6 UC III IF AF
Sigma 105mm 1:1 makro 1:2,8 (kennt ihr denke ich alle
)(+ 28-80mm canon (analog) kit objektiv und
sigma 70-210mm von mutti zum ausleihen
)weiteres equip:
retroadapter (58mm und 62mm)
8gb sdhc card wird aus mp3 player entwendet
dreibein stativ (kein kugelkopf, relativ schlicht)
altes externes blitzgerät, kann im moment nicht sagen welches
und obs noch richtig geht, auch aus analog-zeitalter
2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[350] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[X] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
da ich ja schon ein wenig habe, bin ich nicht sicher wie ichs verteilen soll.
evtl das 28-105 sigma gegen ein lichtstärkeres wechseln, die winzige rücköffnung ist für retroaufnahmen sehr gewöhnungsbedürftig und auch
steht auf der sigma seite, dass das objektiv unter dslr funktionstörungen
mit der blende haben soll, was man durch einschicken an sigma beheben kann.
3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):
450D von kumpel und 500D im fachgeschäft
[x] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):
hab nicht gerade wurstfinger, daher liegen die beiden gut in der hand.
meine 300V ist da etwas zu klein.
4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[X] Amateur mit etwas Erfahrung
[X] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf
bin denke mal irgendwo dazwischen.
5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[X] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen
6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[X] 1 [ ] 2 -> Architektur
[ ] 1 [ ] 2 -> Landschaft
[X] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [X] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [x] 2 -> Parties
[X] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[X] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [X] Zoo, [ ] Wildlife, [X]Haustiere, [ ]Tiersport)
[X] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[x] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen: ein paar aufnahmen bei weniger licht sind interessant, aber nicht zwingend kaufentscheident
[ ] 1 [x] 2 -> Astrofotografie
[ ] 1 [X] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[x] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik: eher technik
[ ] 1 [x] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[X] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [X] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [X] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)
7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[x] eher in Innenräumen: mehr draußen als drinne
[X] eher draußen
[ ] weiß noch nicht
8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja
[ ] Nein
hab schon ein wenig zu HDR durchgelesen, bin daran interessiert
(für landschaftsaufnahmen/architektur). etwas nachschärfen usw sollte drin sein
9. Willst du deine Fotos
[x] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben
eigentlich alles davon ein wenig, wobei mich poster-ausdruck interessieren würde
------------------------------
so das war erst mal das obligatorische.
jetzt noch meine gedanken dazu:
ich weiß dass 350€ nicht sonderlich viel sind, denke aber, da ich schon einiges mitbringe, dass man damit doch was findet. so günstig wie nur möglich wäre mir natürlich lieb, allerdings nur wenn nicht die qualität darunter leidet.
grob geschaut sind ja in der preisklasse 300D, 350D 400D und 1000D (gebraucht). dazu wäre nen pro und kontra der modelle evtl brauchbar. hier im forum waren ja ein paar günstige gebrauchte im angebot. ich will eigentlich nicht dem megapixelwahn hinterher jagen, aber würde jetzt zur 1000D tendieren wegen Mpixelzahl und weil ich gelesen haben, dass die ein relativ gutes rauschverhalten hat bei etwas höheren iso-zahlen. zu den anderen modelle weiß ich ehrlich gesagt nicht so viel. mich würden daher die vorteile der anderen modelle gegenüber der 1000D interessieren. ich werde mir wahrscheinlich demnächst (ende juli) mal vom kumpel die 450D ausleihen und paar fotos schießen.
bei retro-fotografien (retro in form mit retro adapter, nicht retro im sinne von oldschool analog
) ist mir immer die störend lange belichtungszeit negativ aufgefallen. da mein "Sigma 28-105mm f3.8-5.6 UC III IF AF" bei dslr umstieg höchstwahrscheinlich keine funktionierende blende hat (ohne einschicken zu sigma, reparatur soll angeblich nur knappe 25€ kosten laut website)), wäre ich dann am überlegen, ob ich nicht noch ein standard-objektiv holen sollte, falls möglich mit IS wenn der preis es zulässt. das sollte dann wenn möglich lichtstärker sein, damit evtl bei retro-fotografie die belichtungszeit nicht ganz so pervers ist.an meinem equipment könnt ihr ja sicherlich erraten, dass ich bis jetzt größtenteils makros gemacht habe, mit, finde ich zumindestens, brauchbaren ergebnissen. würde daher erstmal auf makro-basis bleiben, da für weiteres equip geld fehlt.
was noch interresant wäre: sind die teureren (450D und 500D und die X0er serie) modelle vom preis-leistungs-verhältnis wesentlich besser, also lohnt sich ein sparen auf besseres modell? wie siehts mit wiederverkaufspreisen aus der dslr die mir im sinn schweben? ist der preisverfall sehr stark oder ist der preis der älteren bodies relativ gleich geblieben falls ich mir später ein besseren body hole? oder ist eine sehr günstige (300D, 350D) für den einstieg erstmal ausreichen, wenns geld knapp ist? ob es sich lohnt eine dslr mit vielen auslösungen zu holen, wegen preis? als analoger typ hat man ja immer drauf geachtet, dass man nicht zu viele bilder "sinnlos verknipst" - film wechseln und entwickeln kostet ja ein paar euro.
das wars erstmal von meiner seite aus.
so jetzt seid ihr an der reihe mich zu beraten wie ichs anstellen sollte. ob ich mich im suchen/biete unterforum umschauen sollte, lieber noch etwas sparen oder doch lieber bei analog bleiben sollte, damit ich euch keine konkurrenz machen
scheut euch nicht etwas ausführlicher zu werden als "nehm die XYZ D" und macht euch evtl doch die mühe alles zu lesen
. falls das schon wo anders ausdiskutiert worden ist, reicht auch ein link dazu.
Zuletzt bearbeitet: