Klasse Forum!!

[Gast_6328]

Hallo zusammen!

Habe schon längere zeit hier im Forum mitgelesen und nun ist es soweit, ich verkaufe meine D7Hi und habe mir heute eine 20D Kit bestellt Dazu folgendes Objektiv Sigma EX 2,8/150 Macro nur beim Teleobjektiv schwanke ich noch zwischen Canon 4/70-200 od. Canon 2,8/70-200 ohne IS

Gruß

Peter

 

[digitalfan.de]

Wenn die Kohle reicht und das Gewicht nicht stört, dann auf alle Fälle das lichtstärkere.

 

[Thomas S]

und wenn die Kohle besonders reicht: beide!
Das 4.0er wenn man sein Zeug weit und lange tragen muß und/oder Landschaften macht, das 2.8er für Tiere, Portraits und man mit wenig Licht rechnet.

ciao
Thomas

 

[Musikfreak]

Wenn die Kohle besonders reicht, dann lieber das 70-200 mit IS
Im Ernst: Wenn du ein gute 70-200 f4 findest (und das ist sehr schwer) dann hast du in Punkto Handlichkeits-Nutzwert-Verhältnis was ganz feines. Wenn du aber oft in Hallen oder am Abend unterwegs bist, dann nimm lieber das 2.8. Die Blendenstufe mehr hätt ich mir schon manchmal gewünscht.....andererseits seltener als ich vorher erwartet hatte.
Die Hintergrundunschärfe fand ich auch beim f4 meist ausreichend.

 

[Radomir Jakubowski]

Soll ich eine FB empfehlen? Nagut, ich lass es.
Wenn dir das Gewicht des 2,8/70-200mm L nichts ausmacht, dann nimm es und sei Glücklich. (pass auf, unter den 2,8/70-200ern gibt es auch Gurken aber weniger als beim 4/70-200er)

Wenn du aber schon das 150er von sigma hast, dann könntest du ja villeciht das 4/300er und einen 1,4x TK als ergänzung nehmen. Wenn du gerne Tiere fotest, dann wäre das erste Wahl.

sag doch mal wozu du das Tele brauchst. (Sport, Tiere ...)

 

[LeadToDeath]

ich musste mich auch vor kurzem zwischen dem 70-200F4L und 70-200F2.8L entscheiden. letzteres hats dann geschafft bei mir zu landen...

habs wegen der schärfe, offenblende, geschwindigkeit und konverterfähigkeit genommen und bin bisher einfach nur begeistert. gepaart mit der 20D liefert das objektiv ein irres bild nach dem anderen ab. es ist einfach eine freude damit zu knipsen. auch wenn es mich nicht im geringsten juckt - backfocusprobleme hab ich damit nicht, ich hab mich darum auch nit gesorgt.

tjo - wie auch immer, das 70-200F2.8L mag zwar 1099? kosten, dafür liefert es bildqualität pur. meine beste empfehlung für das teil hast du!

da findest du fotos von mir (und die neuesten sind fast alle mitm 70-200er entstanden
(http://leadtodeath.deviantart.com/gallery/)

 

[magister]

...wie auch immer, das 70-200F2.8L mag zwar 1099? kosten, ...

wo wo wo ?? Haben will !!!

 

[Riesbeck]

Z.B. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=4687&item=3869602209&rd=1

 

[Gast_1819]

Hallo,

ich möchte mir auch noch das 70-200 2.8 L zulegen bevor es keine mehr gibt!
Hat jemand Sportfotos in dunklen Hallen damit gemacht? Würde gern ein paar Erfahrungen hören bzw. lesen und viellicht ein zwei Bilder sehen.

Gruß
Manfred

 

[Riesbeck]

Das gibts nur in Deutschland "nicht" mehr, im Ausland wirds noch weiterhin verrieben, von daher nur keine Eile.

 

[-DaKo-]

Es geht hier doch primär um Objektive - oder? Ich schieb mal ...