Kit Objektive sollen in den Ruhestand...

[bts006]

Hallo zusammen!
Bin schon länger mit miener 550D und u.a. meienen Kit-Objektiven unterwegs
(17-55mm 3,5-5,6 IS und 55-250mm 4,0-5,6 IS).
Würde die beiden gerne verkaufen und mir EIN "immerdrauf" Objektiv kaufen, welches ca. den bisherigen Brennweitenbereich abdeckt (
bis 200mm reicht völlig)

Ich weiß dass man bei den ganzen Megazoom Geschichten sehr oft bis immer Abstriche machen muss.
Aber vielleicht hat ja jemand ne Ahnung, was meinen Vorstellungen entsprechen könnte.

Oder lohnt es sich im Hinblick auf Bildquali eher 2 Objektive zu schleppen und immer wieder zu wechseln?

 

[bts006]

Was ich vergessen hab: suche etwas im mittleren preisniveau...L linsen kann ich mir leider nicht leisten =(

 

[pfeffi]

suche etwas im mittleren preisniveau...(

Das bedarf meines Erachtens einer konkreten aussage - deine obige ist sehr schwammig - für den einen sind 1000 Euro ne Stange Geld, für den anderen mittleres Preisniveau

 

[bts006]

Okay
Mit Lösungen bis 700 € wär ich auf jeden Fall zufrieden.

 

[pfeffi]

Schau dir mal das Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro (auch wenn ich für diese Empfehlung hier gesteinigt werde, einige hier lieben diese Linse, andere verfluchen sie ) .. liegt bei ungefähr 450-500 Euro ....

 

[Nickxson]

Oder lohnt es sich im Hinblick auf Bildquali eher 2 Objektive zu schleppen und immer wieder zu wechseln?

Meiner Meinung nach JA.

Tamron 17-50/2.8 (mit oder ohne VC) + Canon 70-200/4 non-IS

dann biste bei 800/850 €.

entweder gebraucht kaufen oder noch ein wenig sparen ...

 

[Gast_340040]

Hallo, ich habe so ein Superzoom. Ja, man muss da immer Abstriche machen. Ob's einem das wert ist kommt ganz darauf an, wofür man es haben will.

Warum möchtest Du denn die alten Objektive dagegen eintauschen? Bzw. was stört Dich an denen? Willst Du was Besseres in bestimmten Eigenschaften oder ist de Qualität für Dich ok und es geht mehr darum, nicht mehr Wechseln zu müssen?

 

[bts006]

...oder ist de Qualität für Dich ok und es geht mehr darum, nicht mehr Wechseln zu müssen?

genau das ist es eigentlich. Wäre natürlich trotzdem glücklich wenn sich die qualität noch verbessert...
für mich ist sie, wie du schon sagst "ok".

 

[Heiko-L]

...
Es gibt doch kein 17-55 f3,5.. IS oder habe ich ´was verpasst???

 

[Nickxson]

er meint das 18-55 Kit

 

[Gast_340040]

Dann wird's auch davon abhängen, was Du gern fotografierst und wie häufig Du den Telebereich nutzt.

Ich habe das Sigma 18-250mm. Es ist allerdings bei mir keine alleinstehende Lösung für alles, sondern mein Reise- und "einfach mal Kamera mitnehmen" Objektiv. Mit deinem Tele kann ich's nicht vergleichen, aber aus eigener Erfahrung mit dem Kit 18-55mm. Ich finde es da jetzt keinen übertriebenen Rückschritt, aber es gibt ein paar Kleinigkeiten. Zum Beispiel mag ich ganz persönlich bei Nahaufnahmen eher die Naheinstellgrenze des 18-55mm statt das Ranzoomen des Superzooms. Wobei das vermutlich bei jemand anderem auch genau andersrum sein mag.

Autofokus und Schärfe sind bei mir halbwegs ausgeglichen. Mal ist das eine besser, mal das andere. Bin aber kein Testchart-Fotografierer, sondern sage das jetzt so vom nicht überambitionierten Alltagsgebrauch. Insgesamt erreicht man da aber keine Verbesserung, eher eine kleine Verschlechterung. Da müsstest Du wahrscheinlich schon Objektive wechseln oder aber überlegen, ob Du bereit wärst, für bessere Qualität im Telebereich auf Brennweite zu verzichten.

 

[Errkah]

...Dein Wunsch ist unabhängig zu dem genannten Preis nicht zu verwirklichen, wenn Du Dich dabei verbessern willst.
Jedes Objektiv welches den gesammten Bereich der zwei Kitlinsen (also so von 17/18 bis 200 oder drüber) abdeckt ist im Zweifel schlechter als die zwei Objektive in Deinem Besitz.

 

[Gast_340040]

Vielleicht wär's ja auch eine Alternative, ein "Immerdrauf" in die Richtung 85mm oder 135mm max. zu holen und dann dazu das Tele zu behalten. Je nachdem wie oft Du den großen Telebereich brauchst, könntest Du Dich da verbessern und müsstest seltener wechseln...

Nimmst Du denn im Moment konsequent beide Objektive mit oder lässt Du häufig eins zu Hause, weil Du das Wechseln echt gar nicht magst?

 

[bts006]

Ja also die idee von ginger_79 find ich gut. benutze das 55-250er eigentlich nur oft, wenn mir die 55mm zu wenig sind. Benutz da nämlich fast ausschließlich den bereich bis schätzungsweise 140mm...Daher fänd ich eins bis 135mm schon ne gute sache...gibts da vielleciht konkrete vorschläge/erfahrungen?

 

[syndicate]

Das Canon 18-135 IS wäre doch perfekt? Ich finde die Abbildungsleistung sehr gut, es hat einen Stabi, und ist gebraucht (wobei es oft Exemplare gibt, die gerade mal eine Woche alt sind) für etwa 220,- Euro zu haben.

edit: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=559827&highlight=18-135

 

[Gast_340040]

Ich habe in dem Bereich leider nix und liebäugele bei der nächsten Anschaffung auch mit was anderem. Daher kann ich zu nichts Speziellem raten, aber wenn Du mit 135mm zufrieden bist, würde ich persönlich die Abstriche beim Superzoom nicht machen und dafür auch noch mehr ausgeben. Kann mir nicht vorstellen, dass Du Dich mit dem vorgeschlagenem Objektiv verschlechterst. Und es wird dann wohl das beheben, was Dich persönlich stört. Du kannst im Zweifel ja auch einfach mal rausgehen und bewusst nur bis zu diesem Bereich zoomen.