Kennzeichnung von Ring-USM?

[overcast]

Hallo zusammen,

obwohl ich weiss, dass z.B. das EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM einen Ring-USM hat, muss ich bei den meisten USM's immer noch "raten", ob es sich um das Micro-USM oder Ring-USM handelt. Meistens wird dies erst durch die nähere Objektiv-Beschreibung deutlich.
Die Bezeichnung allein hilft nicht, da alle halt "xxx_USM_yyy" heissen.

Canon beschreibt z.B. das EF 75-300mm 1:4-5.6 III folgendermassen:

Optisches System, Aufbau und Äußeres sind mit jenen des EF 75-300 mm 1:4-5,6 III USM identisch. Lediglich findet statt des USM ein Mikromotor Verwendung.

Frage:
Es gibt also Ring-USM, Micro-USM, aber auch einen "Unterschall" Mikromotor?!
Woran erkennt man den Ring-USM?
Gibt es eine Kennzeichnung am Objektiv?
Wo kann man die Historie der Objektive nachlesen (I,II,III - Baujahre, Verbesserungen)?

Fragen über Fragen...

 

[.Wagge.]

http://www.geocities.com/Yosemite/8917/eflenses.html

 

[Cephalotus]

http://www.geocities.com/Yosemite/8917/eflenses.html

Das 50/1,4 hat aber micro USM, obwohls FTM hat.

mfg

 

[Musikfreak]

Ring-USM kannst du meist auf 2 Arten herausfinden.
Hat das Objektiv FT-M? Alle (ausser dem 50 f1,4) haben dann Ring-USM.
Viele Objektive mit Ring-USM haben vornen einen gestrichelten goldenen Ring. L- Objektive mit USM haben generell immer Ring-USM

 

[overcast]

http://www.geocities.com/Yosemite/8917/eflenses.html

Danke für den Link!
Somit habe ich wenigstens schon einmal eine erste Übersicht.

Allerdings fehlen mir noch die Unterschiede zw. den einzelnen Versionen, z.B.
EF 75-300/4-5.6 USM II micro-USM T 58 ET-60
EF 75-300/4-5.6 USM III micro-USM T 58 ET-60

Und weiterhin bleibt die Frage, warum Micro-USM und Ring-USM Objektive immer die gleiche Bezeichnung haben (USM)?!

Psychologische Untersuchungen haben zwar ergeben, dass der Mensch sich 3 Buchstaben am besten merken kann, aber RUSM wäre hier wirklich hilfreicher

 

[Musikfreak]

Die röm Zahlen geben nur die Baureihe an. Ein III-Objektiv ist eine Weiterentwicklung eines IIer Objektivs. Die Übersicht findest du im Canon Kameramuseum.
Der Mikro-USM ist (vermute ich) nur ein Marketinggag um USM auf die billigen Scherben packen zu können, denn den Ring-USM gabs zuerst.

 

[Gast_539]

Ist doch ganz klar: USM ist ein Marketing Instrument für Canon. Daher wird das nicht auf den ersten Blick unterschieden.
Und die grundsätzliche Technik ist halt immer USM

PS: Was genau die Unterschiede zwischen den I / II / III Objektiv - Subtypen sind, weiss wahrscheinlich nicht mal Canon genau Kleine Unterschiede, soviel ist klar.

Grüsse
Rufer

 

[Gast_2000]

Dumme Frage: Hunde sind doch ultraschallempfindlich. Hilft es da, den Hund mit in den Fotoladen zu nehmen? Wenn man das Objektiv ausprobiert, dann müsste doch der Hund winseln, oder?



[/scherzmodus]

 

[overcast]

USM-Hunde?

Hm, dann müsste ich ja einen Micro-Dackel und eine Ring-Dogge züchten


Das Kamera-Museum ist wirklich interessant.
Vor allem, dass es technisch gesehen oft keinerlei Unterschiede zw. den Versionen I,II,III gibt.

Beispiel:
EF28-90mm f/4-5.6 USM (Oct.2000)
EF28-90mm f/4-5.6 USM II (Sept.2003)
Für manche ist es vielleicht "hip" genug, dass neueste Zoomring-Gummi in leicht veränderter Optik riechen zu dürfen....

Die beiden Links und die Comments haben mir jedenfalls schon weitergeholfen.

Danke!

 

[Musikfreak]

Manchmal ist aber auch sehr viel geändert (bspw. 50 f1.8 II zu I) oder eher "unsichtbares (bspw. Blendenlamellen beim 28-105 3,5-4,5)