Gast_102509
Guest
Weil ich immer gesucht hatte und nichts gefunden hab jetzt mal von mir was, ich teste den Konverter weil ich mir nicht mal sicher bin ob ich einen Konverter überhaupt nutzen will und da sind 100,- in meinen Augen besser als 250,- oder mehr. Außerdem verhält sich der 1,5er ja ähnlich wie ein Crop Body (jaja der Lichtverlust....)
Der 1,5er verhält sich am 70-200 wie ein 1,4er, wird also als 100-280 4er erkannt, er arbeitet auch mit 50mm und 85mm super wird dort aber nicht erkannt. AF arbeitet bei den mäßigen Bedingungen sehr gut auch im AF-C und der VR scheint mir sogar besser geworden zu sein, da ich die gleichen Zeiten halten kann wie ohne Konverter
.
wer mehr wissen will kann mich auch gerne anschreiben.
Bilder sind direkt aus RAW nur mit Objektivkorrektur ohne schärfen!
für Interessierte meine ersten Gedanken zum TC:
http://ssb-photo.blogspot.com/2012/02/kenko-15-dg-mc-review.html
Der 1,5er verhält sich am 70-200 wie ein 1,4er, wird also als 100-280 4er erkannt, er arbeitet auch mit 50mm und 85mm super wird dort aber nicht erkannt. AF arbeitet bei den mäßigen Bedingungen sehr gut auch im AF-C und der VR scheint mir sogar besser geworden zu sein, da ich die gleichen Zeiten halten kann wie ohne Konverter
.wer mehr wissen will kann mich auch gerne anschreiben.
Bilder sind direkt aus RAW nur mit Objektivkorrektur ohne schärfen!
für Interessierte meine ersten Gedanken zum TC:
http://ssb-photo.blogspot.com/2012/02/kenko-15-dg-mc-review.html
Zuletzt bearbeitet: