Kenko 2 x am Nikon 105 MICRO VR

[Der Moritz]

Eine Frage in die Runde!

Am Nikon 105 MICRO VR mit Kenko 2fach sind die Bilder bei 50% Ansicht
weicher, als ohne den Konko bei 100%, also gleicher Bildausschnitt.
Ist das so, oder taugt das Nikon für TC nicht?
Weil, wenn es so ist, was macht es dann für einen Sinn?...
Der Nikon 2 fach am 105er MIcro ist ist nicht besser...aber teurer

Danke für Hinweise + Tips!

LG

Moritz

 

[Barney_Fux]

2-fach Konverter taugen einfach nicht, vom Betrieb an absoluten Edelobjektiven (2.0/200 VR 2.8/300 ... ) mal abgesehen.

Mit dem 1.7er Nikonkonverter bin ich am 105er VR Makro ganz zufrieden.

 

[Gast_88823]

Der TO hatte ja nicht gefragt, ob die Schärfe 100% mit Konverter schlechter ist als 100% ohne (klar), sondern:

sind die Bilder bei 50% Ansicht weicher, als ohne den Konko bei 100%, also gleicher Bildausschnitt.

Das ist wirklich schlecht und sollte eigentlich nicht sein, daß Croppen mehr bringt als der Konverter - so schlecht ist das 105er ja nicht. Ich habe es allerdings nicht.

Wie sieht der Vergleich abgeblendet aus? - Fokusfehler mit TC ausgeschlossen?

 

[Stempel]

Das ist wirklich schlecht und sollte eigentlich nicht sein, daß Croppen mehr bringt als der Konverter - so schlecht ist das 105er ja nicht. Ich habe es allerdings nicht.

Das Micro Nikkor 105 ist ein Top Objektiv. Ich hab das ältere AF-D ohne VR, das super scharfe Bilder macht. Das neuere AF-S ist wohl noch besser (siehe Photozone).

Im Gegensatz zu Dir wundert es mich daher gar nicht, dass croppen immer noch bessere Bilder macht als ein TC. An so einem Objektiv ist schließlich durch "Brille Aufsetzen" defnitiv was zu verschlechtern. Bei einem Weichei von Objektiv ist zusätzliche Verweichlichung durch TC eher weniger sichtbar.

Gruß, Wolfgang

 

[Der Moritz]

@whr

Abblenden bringt sehr wenig, das Ergebis 105er + TC ist sogar schlechter als
mein Nikon 18-200er VR bei 200mm... also was soll man mit dem Ding???..umtauschen ??

 

[ManniD]

Moritz, kannst Du denn mal ein solches Bild zeigen?

Welche Blende hast du genutzt?

 

[Stempel]

Mich wundert das nicht wirklich. Bei Zoom Objektiven hat sich der Hersteller noch Gedanken über den gesamten Bereich gemacht. Kein Hersteller wird sich jedoch Mühe geben, dass sein Objektiv auch mit TC oder Nahlinse von xy noch gut abbildet.

Zur Probe mach mal Bilder mit dem Zoom bei 100mm, croppe und vergleiche mit dem 105er+TC. Und wenn Du schon dabei bist, nimm den TC zum Zoom bei 200mm und vergleiche mit dem Zoom alleine bei 200mm gecroppt.

Gut's Nächtle, Wolfgang

 

[Der Moritz]

Der TO hatte ja nicht gefragt, ob die Schärfe 100% mit Konverter schlechter ist als 100% ohne (klar), sondern:

Das ist wirklich schlecht und sollte eigentlich nicht sein, daß Croppen mehr bringt als der Konverter - so schlecht ist das 105er ja nicht. Ich habe es allerdings nicht.

Wie sieht der Vergleich abgeblendet aus? - Fokusfehler mit TC ausgeschlossen?

Danke whr...fetter Focusfehler... mit der D300 kann ich Ihn nicht ausgleichen, er ist größer +20 habe ich durch Testen mit Lifeview bemerkt