Keine 1,4er AF-Vollformat-Festbrennweiten?

[jenne]

Gibt es von Nikon oder Sigma etc. keine 1,4er Objektive für Nikon Z Vollformat? Habe bisher nur (sehr teure und schwere) 1,2er oder nur 1,8er gefunden. Finde ich nicht so ideal.
j.

 

[ernst.w]

Wenn du AF-Objektive meinst, wirst du wohl noch ein bisserl warten müssen. Ich nehme an, Sigma oder Viltrox werden noch damit um die Ecke kommen.

Manuelle Linsen gibt es ein paar von verschiedenen Herstellern, u.a. von Voigtländer:

50 mm /1:1,0 Nokton | Voigtländer

www.voigtlaender.de

 

[jenne]

Ok., danke. Manuelle sind für mich nichts. Die Z8 ist ganz cool, aber ohne 1,4er noch nicht interessant. Eilt aber auch nicht.
j.

 

[Käsebohrer]

Ich habe das gleiche Problem mit Sony gehabt.
Leider haben sie die 1,7er Objektive von Minolta nicht übernommen.

Solange es keine 1,7er Objektive für Sony gibt werde ich die auch nicht kaufen...

 

[©®!]

Solange es keine 1,7er Objektive für Sony gibt werde ich die auch nicht kaufen...

versteh ich

 

[Zuhörer]

Ok., danke. Manuelle sind für mich nichts. Die Z8 ist ganz cool, aber ohne 1,4er noch nicht interessant. Eilt aber auch nicht.
j.

Wird wohl auch noch seehr lange dauern: Nikon paart die f1,8er mit f1,2ern, da ist f1,4 nicht mehr vorgesehen…
viel Spaß beim warten.

 

[ernst.w]

Aber Sigma baut 1,4er. Warten wir‘s ab.

 

[Marco R.]

Aber Sigma darf keine vorhandenen Brennweiten bei Z verwenden.

 

[Nepumuk2]

Ich habe das anders verstanden, und zwar, dass die keine Objektive machen dürfen, die es im Nikon-Sortiment schon gibt. Also kein 1,2/85, kein 1,8/85, aber ein 1,4/85.

 

[HelgeS]

Gerne das 1,4/105 ART als Z-Variante.

 

[Großkatzenfan]

Warum nicht einfach ein f/1,2 kaufen und auf f/1,4 abblenden?

 

[ernst.w]

Aber Sigma darf keine vorhandenen Brennweiten bei Z verwenden.

Das ist nicht richtig. Jeder Hersteller, der einen entsprechenden Vertrag hat, darf Objektive für Nikon Z bauen, solange sie nicht unmittelbar mit bestehenden oder gerade in Entwicklung befindlichen Nikon-Objektiven konkurrieren. Da geht es nicht um Brennweiten.

 

[ernst.w]

Warum nicht einfach ein f/1,2 kaufen und auf f/1,4 abblenden?

Aus Preisgründen? Und wegen Größe und Gewicht?

 

[Marco R.]

Doch, genau das untersagt Nikon bei der Z Serie, es wird zb. kein 50er oder 85er geben, vllt ein 55er und ein 80er ? Siehe die 3 Aktuellen Sigma DX Objektive
Stellt sich aber auch die Frage warum Viltrox 1.8er AF Objektive anbietet

 

[ernst.w]

Bitte verlinke ins doch den Vertrag, den Nikon vorgesehen hat, dann gibt es keine Missverständnisse.

 

[jenne]

Aus Preisgründen? Und wegen Größe und Gewicht?

Genau. Da sind große Unterschiede zwischen 1,2 und 1,4, für weniger als eine halbe Blendenstufe. Außerdem wird der AF mit mehr Glas auch langsamer.
Das 50/1,2 kostet ca. 2200 € und wiegt 1090 gr.. Ein Sony Zeiss 50/1,2 kostet ca. 1300 € und wiegt 780 gr.
Das 85/1,2 kostet 3350 € und wiegt 1160 gr. Das Sony GM 85/1,4 kostet ca. 1300 € und wiegt 820 gr. (nach Cashback 200 €)
Von 1,8 zu 1,4 steigt der Preis zwar auch schon deutlich an, aber noch nicht so ins Extreme. Zudem gibt es bei Sony Sigmas, die günstiger sind.
j.

 

[Pulpan]

Ich verstehe das auch nicht. Was, wenn Nikon entscheidet, ein Objektiv auf den Markt zu werfen, welches es ein Jahr zuvor dann von nem Fremdanbieter zuerst gab?

 

[jenne]

Ein Sony Zeiss 50/1,2 kostet ca. 1300 €

Korrektur: Muss natürlich 50/1,4 heißen. Kann oben nicht mehr editieren. Von Sony gibt es auch ein 50/1,2, aber das kostet dann auch ähnlich viel wie bei Nikon.
j.

 

[Barney_Fux]

Warum nicht einfach ein f/1,2 kaufen und auf f/1,4 abblenden?

Ist wie einen Porsche mit 4 Gängen kaufen und dann nur mit den ersten 3 rumfahren

 

[Falter]

Die Z 1.8 sind den alten 1.4er in allen Punkten überlegen, nur die Lichtstärke ist halt 1.8 statt 1.4.
Ich finde die neue Einteilung besser als die alte.