brussels75
Themenersteller
hallo zusammen,
ich bin sowohl in diesem forum als auch demnächst in der dslr-fotografie absoluter neuling. nach wochenlangem informieren und lektüre dieses forums versuche ich meine fragen möglichst genau zu stellen, um euch vermitteln zu können, was mir gerade kopfzerbrechen bereitet. ich habe mittlerweile als quintessenz für anfänger herausgelesen, dass es sinnvoller ist, weniger in das gehäuse und mehr in das objektiv zu investieren. womit wir auch schon bei den für mich in frage kommenden kameras wären. eos 450d, eos 500d oder eos 40d. letztere ist für mich in sachen haptik ganz klar die nummer 1. ich habe nicht gerade kleine hände und die 450/500 liegt mir einfach nicht so gut in der hand. etwas angst macht mir allerdings das gewicht der 40d. einsatzgebiet ist für mich prioritär die reisefotografie, also landschaften/natur und städte. alles andere kann warten, bis ich wieder geld für ein weiteres objektiv beisammen habe ;-) da mein budget nicht unbegrenzt ist, stellt sich für mich nun die entscheidende frage: kaufe ich lieber das 450er gehäuse mit einem guten objektiv (wenn ja, welches?), oder lieber die 500er oder 40er jeweils mit dem aktuellen kit-objektiv? womit fahre ich besser, vor allem auch langfristig? mein ziel ist keinesfalls, in 2 oder 3 jahren ein anderes gehäuse kaufen zu müssen, weil es mich nicht befriedigt. macht einen anfänger die 40d mit kit-objektiv auf reisen glücklich, oder bin ich möglicherweise mit der 450er und einem zweckgerichteten objektiv besser bedient? ich danke euch vorab für eure eingebungen!
viele grüße,
alex
1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[x ] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):
2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[ ] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[ x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[ x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): 450d, 40d.
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):
4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ x] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[ ] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf
5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x ] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen
6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[ ] 1 [ x] 2 -> Architektur
[ ] 1 [ x] 2 -> Landschaft
[ ] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [ ] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [ ] 2 -> Parties
[ ] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[ ] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)
[ ] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[ x] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [ ] 2 -> Astrofotografie
[ ] 1 [ ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik
[ ] 1 [ ] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[ ] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [ ] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)
7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht
8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja
[ x] Nein
9. Willst du deine Fotos
[ ] elektronisch speichern und zeigen
[x ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[ ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben
ich bin sowohl in diesem forum als auch demnächst in der dslr-fotografie absoluter neuling. nach wochenlangem informieren und lektüre dieses forums versuche ich meine fragen möglichst genau zu stellen, um euch vermitteln zu können, was mir gerade kopfzerbrechen bereitet. ich habe mittlerweile als quintessenz für anfänger herausgelesen, dass es sinnvoller ist, weniger in das gehäuse und mehr in das objektiv zu investieren. womit wir auch schon bei den für mich in frage kommenden kameras wären. eos 450d, eos 500d oder eos 40d. letztere ist für mich in sachen haptik ganz klar die nummer 1. ich habe nicht gerade kleine hände und die 450/500 liegt mir einfach nicht so gut in der hand. etwas angst macht mir allerdings das gewicht der 40d. einsatzgebiet ist für mich prioritär die reisefotografie, also landschaften/natur und städte. alles andere kann warten, bis ich wieder geld für ein weiteres objektiv beisammen habe ;-) da mein budget nicht unbegrenzt ist, stellt sich für mich nun die entscheidende frage: kaufe ich lieber das 450er gehäuse mit einem guten objektiv (wenn ja, welches?), oder lieber die 500er oder 40er jeweils mit dem aktuellen kit-objektiv? womit fahre ich besser, vor allem auch langfristig? mein ziel ist keinesfalls, in 2 oder 3 jahren ein anderes gehäuse kaufen zu müssen, weil es mich nicht befriedigt. macht einen anfänger die 40d mit kit-objektiv auf reisen glücklich, oder bin ich möglicherweise mit der 450er und einem zweckgerichteten objektiv besser bedient? ich danke euch vorab für eure eingebungen!
viele grüße,
alex
1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[x ] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):
2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[ ] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[ x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[ x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): 450d, 40d.
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):
4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ x] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[ ] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf
5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x ] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen
6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[ ] 1 [ x] 2 -> Architektur
[ ] 1 [ x] 2 -> Landschaft
[ ] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [ ] 2 -> Konzerte, Theater
[ ] 1 [ ] 2 -> Parties
[ ] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[ ] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)
[ ] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[ x] 1 [ ] 2 -> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [ ] 2 -> Astrofotografie
[ ] 1 [ ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik
[ ] 1 [ ] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________])
[ ] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [ ] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)
7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht
8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja
[ x] Nein
9. Willst du deine Fotos
[ ] elektronisch speichern und zeigen
[x ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[ ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben
), hohe Fps, Verschluss hält länger.
jetzt war ich mit meiner entscheidung eigentlich schon recht weit richtung 500d und jetzt bringen zwei 40d-fürsprecher wieder alles ins wanken. mal ehrlich, ist die 40d mit kitobjektiv (denn mehr würde mein budget nicht hergeben) wirklich geeignet für mein einsatzgebiet? wenn ich euch richtig verstehe, dann holt doch erst das richtige objektiv (also nicht das kitobjektiv) die volle leistung aus der 40d. dieses kann ich mir aber erstmal nicht leisten - ist dann nicht doch das 500d-kit die bessere wahl?
