Kaufberatung Scanner / Drucker Canon Pixma MG5250

[matrixLe]

Hallo Fotofreunde,

ich stehe vor der Frage ob ich mir einen Scanner und einen Drucker oder so ein Kombigerät kaufe.

Ausgeguckt habe ich mir den Canon MG 5250.

Wichtig ist glaube ich die DPI und BIT Zahl. Selbst der Canon Support konnte mir nicht wirklich qualifiziert helfen. Vom Datenblatt ablesen kann ich selbst .

Am Wochenende habe ich einen 'Euronics Fachmarkt' besucht.

Die Auskunft dort, Kombigeräte taugen nichts zum Fotoscannen.

1. Stimmt das?

2. Reichen [dpi]: 2400 x 4800

3. 48 Bit Farbtiefe genug? (Ein Epson hatte um die 90bit)

4. Was könnt Ihr Empfehlen?

5. Ich scanne keine Dias. Nur ausgeblichtete Fotos.


Ich möchte keine Fotos drucken, nur scannen, hauptsächlich für die Präsentation der Fotos im Internet (Flickr, Foren, 500px, Facebook etc.)


Vielen Dank für eure Hilfe.

 

[Greyhoundart]

Ich möchte keine Fotos drucken, nur scannen, hauptsächlich für die Präsentation der Fotos im Internet (Flickr, Foren, 500px, Facebook etc.)

Ich denke es geht um alte analoge Bilder, oder?
Wenn dafür kein Kombigerät ausreicht dann weiß ich es nicht.
Solange du keine Dias! scannen möchtest tut es jedes 08-15 Kombigerät.
Ich verwende z.B. für solche Zwecke ein Epson BX 635 FWD.
Die BQ wird eh nicht ultra sein vom Aussgangsmaterial somit was soll der Scanner da noch rausholen?
Wenn du nun top ausbelichtete 20x30 cm auf hochwertigsten Photopapier hättest könnte man noch mal über ein wenig "mehr" nachdenken...

 

[WinSoft]

Was soll gescannt werden?
Papierbilder oder Dias?
Welche Formate?

Flachbettscanner strunzen zwar mit enormen Auflösungen, halten sie aber bei weitem nicht. Für Dias im Kleinbildformat schlicht ungeeignet! Lediglich Mittelformatdias sind so hinlänglich, ohne allzu große Ansprüche an Auflösung, Kontrast und Farbwiedergabe scannbar.

Erst echte Filmscanner holen aus Dias wirklich alles heraus, was unterhalb Trommelscannern möglich ist.

So meine Erfahrungen mit
- Flachbettscanner Epson V750 PRO
- Nikon Super Coolscan 5000 ED

 

[Greyhoundart]

Und die sind auch dann sehr günstig^^
http://www.amazon.de/Nikon-LS50-COOLSCAN-V-ED/dp/B0001JZNDE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1332754843&sr=8-1
Ne Sapß beiseite. Richtig scannen kostet richtig Geld und da hilft kein normaler Flachbettscanner. Somit egal ob Kombigerät oder Standalone Scanner gut wird es erst ab einer andere Preisklasse...

 

[matrixLe]

Danke für die schnellen Antworten

Also ich schieße aktuell immer noch Analog (s/w - Farbe)

Scannen möchte ich ausschließlich ausblichtete Fotos (9x13 / 10x15) keine Dias.

Die Qualität ist mir aber wirklich wichtig, möchte nicht tolle Analog Bilder mit meiner Ausrüstung machen und dann kommt hinten nur schei... raus

 

[Greyhoundart]

Die Qualität ist mir aber wirklich wichtig, möchte nicht tolle Analog Bilder mit meiner Ausrüstung machen und dann kommt hinten nur schei... raus

Also dann wirst du eh nicht um einen sehr hochwertigen Filmscanner umherkommen.
Ein Flachbildscanner ist da nicht das Mittel der Wahl...

Wie schon geposted:
http://www.filmscanner.info/NikonCoolscanIVED.html
gebraucht ca. 500 - 700 Euro.

Bye the way...Bilder erst entwickeln und dann wieder scannen ist nicht gerade vorteilhaft.
Man scannt eigentlich das Negativ bzw. Dias wenn man das Maximale aus seiner analogen BQ ins digitale Leben retten will.

 

[matrixLe]

500-700€ für ein 10 Jahre altes Gerät kommt garnicht infrage.

Ich werds mit dem Kombigerät probieren, brauche ja eh etwas fürs Büro.

 

[Martin Achatzi]

Kombi ist gut, ansonsten den Canon scan Lide 200.

 

[Greyhoundart]

500-700€ für ein 10 Jahre altes Gerät kommt garnicht infrage.

Ich werds mit dem Kombigerät probieren, brauche ja eh etwas fürs Büro.

Ok auch ne Möglichkeit.
Ne im Ernst entweder man gibt Geld aus oder es brint einfach nix.
Negativ udn Diascannen in guter Qualität kostet einfach.
Somit ich habe auch nur ein Kombigerät hier und das reicht.
Alles dazwischen ist mE rausgeschmissenes Geld (wie so oft)