Kaufberatung für Portrait, EF-S60/2,8 od. EF-50/1,4

[luitpold30]

Hallo Gemeinde,

ich brauche von euch mal nen Tip für welches von den oben genannten Objektiven besser für Portrait geeignet ist. Der Vorteil gegenüber dem 60er ist die Makrotauglichkeit, schlage ich so zwei Fliegen mit einer Klappe? Oder sollte man besser doch nur das klassische 50er nehmen?

Danke

 

[Chasm01]

AW: Kaufberatung für Portrait, EF-S60/2,8 od. EF-S50/1,4

EF-S50/1,4? Hab ich was verpasst?

 

[Gast_21577]

AW: Kaufberatung für Portrait, EF-S60/2,8 od. EF-S50/1,4

60er sehr gut, hast es selbst beantwortet mit den zwei fliegen.

 

[luitpold30]

AW: Kaufberatung für Portrait, EF-S60/2,8 od. EF-S50/1,4

EF-S50/1,4? Hab ich was verpasst?

Sorry, noch ein Schreibfehler!

 

[fvt]

Moin,

Blende 1.4 ist nicht zu unterschätzen......

50/1.4 oder auch 50/1.8 II sind sehr gut.....
ok, 50/1.2 wäre der Hit....

Gruß
Frank

 

[FelixT]

Wenn du nur Geld für eines hast, würde ich zum Makro kaufen. Mit dem kannst du Portraits machen, aber mit dem 50er keine Makros.

 

[whiskyjoe]

Hier im Forum kursieren Meinungen über das EF-S 60, es wäre zu scharf für Porträts, weil man damit jede Hautunreinheit sieht...

 

[sf_]

ich hab seit heute das EF 50 1,8 II.
Bin begeistert, Testfotos gibts ja genug im Forum

 

[Otzuka]

besser scharf als unscharf, beim ersten kannst es immer noch zum 2. umwandeln

 

[pepe.k]

AW: Kaufberatung für Portrait, EF-S60/2,8 od. EF-S50/1,4

60er sehr gut, hast es selbst beantwortet mit den zwei fliegen.

Sehe ich auch so,habe zwar beide Optiken,aber wenn ich nur eine Optik behalten sollte,dann das 60er

 

[wildi]

Dann wohl echt ein 60er,obwohl die tiefenunschärfe bei 1.4 auch toll ist..kannst das macro holen und das 50er 1.8....ist zwar plastik,kein HSM,aber ultra billig,lichtstark und scharf..Oder du holst das für portraits und ein 100er macro..

 

[pacdslr]

Wenn du Makros machen willst, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du mit dem Schärfebereich spielen willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du einfach das besser verarbeitete Objektiv willst, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du das Objektiv auch mal am Vollformat verwenden willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du ein Objektiv brauchst, bei dem der Fokus auch bei Kunstlicht immer sitzt, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du bei Available Light fotografieren willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du einfach ein neues Objektiv kaufen willst, an dem du möglichst viel Freude hast, dann das 60mm f/2.8.

 

[sta-wo]

Hallo,

stehe gerade vor dem selben Problem, eine Portrait Linse muß her.
Aber auch nicht zu lang, weil für eine Crop-Cam.
Zur zeit habe ich das 17-40L und das 70-200L beide Blende 4.
Ich habe mir gedach ich könnte mit dem 60/2,8 oder dem 50/1,4 (1,8) die Lücke schliessen.
eine Macro Linse wäre auch nicht schlecht, aber da meine beiden L Linsen ja (nur) Lichtstärke 4 haben wollte ich auch was für die dunkelen Tage haben.
Da sind die 2,8 des 60mm auch nicht der hit, die 1,4 der 50mm Linse aber schon!

Werde wohl beide kaufen und eins wieder abgeben!

gruß

 

[luitpold30]

Danke für eure Tipps, werde das 60er nehmen!

 

[fvt]

Wenn du Makros machen willst, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du mit dem Schärfebereich spielen willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du einfach das besser verarbeitete Objektiv willst, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du das Objektiv auch mal am Vollformat verwenden willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du ein Objektiv brauchst, bei dem der Fokus auch bei Kunstlicht immer sitzt, dann das 60mm f/2.8.

Wenn du bei Available Light fotografieren willst, dann das 50mm f/1.4.

Wenn du einfach ein neues Objektiv kaufen willst, an dem du möglichst viel Freude hast, dann das 60mm f/2.8.

Moin,

sehr gut erläutert.

Gruß
Frank

 

[fvt]

Hier im Forum kursieren Meinungen über das EF-S 60, es wäre zu scharf für Porträts, weil man damit jede Hautunreinheit sieht...

Moin,

ich hatte auch einmal die Idee mit dem 100 Macro...
Das Ergebnis war sehr "detailgetreu"

Wenn man es weiß, ist es ok.

Gruß
Frank