ähm, was stimmt? 
Ich hab mal fluchs gemessen, die Spinne (Körper) ist so etwa 530 Pixel lang. Ich finde das entspricht in guter Näherung deinen vorberechneten 495 Pixeln.
"1:1" ist mit Sicherheit ähnlich "relativ" zu sehen wie die Angabe von Brennweiten, die ist ja auch nicht wirklich exakt. So 10-20% Toleranz muss man wohl einkalkulieren. Ausserdem muss man bedenken, das auch bei 1:1 natürlich die Blendenöffnung dazu führt, das auch vor dem scharfgestellten Punkt (da wo wohl 1:1 gemessen/berechnet wurde), noch ein scharfer Bereich liegt. Und hier steht immerhin f/32, das ist auch bei nem 1:1-Makro dann bestimmt ein knapper Millimeter "näher".
Ich hab mal fluchs gemessen, die Spinne (Körper) ist so etwa 530 Pixel lang. Ich finde das entspricht in guter Näherung deinen vorberechneten 495 Pixeln.
"1:1" ist mit Sicherheit ähnlich "relativ" zu sehen wie die Angabe von Brennweiten, die ist ja auch nicht wirklich exakt. So 10-20% Toleranz muss man wohl einkalkulieren. Ausserdem muss man bedenken, das auch bei 1:1 natürlich die Blendenöffnung dazu führt, das auch vor dem scharfgestellten Punkt (da wo wohl 1:1 gemessen/berechnet wurde), noch ein scharfer Bereich liegt. Und hier steht immerhin f/32, das ist auch bei nem 1:1-Makro dann bestimmt ein knapper Millimeter "näher".