Systementscheidung Kamera für Altglas 24 MP APSC

[FragenueberFragen]

Wenn man eine A7r/1 (und höher) nimmt, kann man sogar die APS-C-Fläche aus der Mitte rauscroppen und damit miese Ecken abschneiden. Bei den hohen Auflösungen von 36 MP und mehr bleibt noch genügend in der Mitte übrig. Jibbet aber nicht für 400 Euro.

 

[tane]

Für 400€ gibt es eine gebrauchte Canon 6D oder eine 250D, wenn es APSC bleiben soll. Dann können Adapter und sonstiges Zubehör bleiben.
Einen Systemwechsel für 400€ sehe ich als sinnlos an.

 

[FragenueberFragen]

Meiner Meinung nach arbeitet es sich mit einem EVF deutlich besser mit manuellem Fokus als mit einem Optischen einer DSLR. Auch der LV über das Display ist kein Ersatz. Dazu kommt das lange Auflagemaß des EF-Bajonetts, damit lassen sich nur wenige Altgläser adaptieren. Vom Problem des dunklen Suchers ohne Automatik-Blende gar nicht zu reden.

Also, wer heute hauptsächlich mit manuellem Fokus arbeiten möchte, kommt eigentlich an einer DSLM mit Durchgucksucher (!) nicht vorbei.

 

[mikro_makro]

Dazu kommt das lange Auflagemaß des EF-Bajonetts, damit lassen sich nur wenige Altgläser adaptieren. Vom Problem des dunklen Suchers ohne Automatik-Blende gar nicht zu reden.

Sorry, aber da irrst du. Du meinst wohl Nikon, an Canon EF kann man fast alle SLR-Systeme adaptieren - wegen des vergleichsweise kurzen Auflagemasses.

Das mit dem dunklen Sucher kann man nun auch nicht der Kamera anlasten, es ist halt konstruktionsbedingt, wenn man Objektive ohne Kupplung zur Blende der Kamera anschliesst.

Trotz viel vorhandenem Altglas bin ich allerdings auch kein grosser Freund des Adaptierens, ausser es handelt sich um spezielle Dinge wie z. B. Makro-Objektive um Negative zu digitalisieren. Hin und wieder sind lichtstarke Objektive bei Offenblende auch für ein schönes Bokeh gut - z. B. die Voigtländer Noktons für Leica M - ja, auch an der Fuji. Ansonsten sind die Ergebnisse oft eher ernüchternd, wenn es um die reine Abbildungsleistung geht. Das zusätzliche Gewicht und der fehlende Autofokus machen es auch nicht besser.

Es rentiert sich nicht wirklich, zum Adaptieren extra eine andere Kamera zu kaufen - und wenn, dann bringt es erst recht nichts, sich dann keine Kit-Linse zu kaufen und auch noch auf den Grossteil der Features zu verzichten.

 

[K_Mar]

Sehe in einigen Fällen ich anders.

Meine RP nutze ich fast vollständig nur mit eine asugewählten Satz Zuikos aus analogen Zeiten und die Ergebnisse sind deutlich besser als das zugehörige Kitobjektiv und leichter ist es trotz Doppeladaptierung OM-EF , EF-RF auch noch. Mit 4 Festbrennweiten decke ich den Bereich 18 bis 200 ab.

Gruß Klaus

 

[mik2301]

Sorry, aber da irrst du. Du meinst wohl Nikon, an Canon EF kann man fast alle SLR-Systeme adaptieren - wegen des vergleichsweise kurzen Auflagemasses.

Canon EF ist zwar kürzer als Nikon, aber immer noch zu groß für Leica, Contax, Konica, Canon FD und Minolta.
Lediglich Pentax, M42, Olympus und Nikon lassen sich an Canon ohne Ausgleichslinsen adaptieren.

Bei Fuji kann man wirklich alles anschließen

Das mit dem dunklen Sucher kann man nun auch nicht der Kamera anlasten, es ist halt konstruktionsbedingt, wenn man Objektive ohne Kupplung zur Blende der Kamera anschliesst.

Doch, kann man. Die Sucher der 3- und 4-stelligen Canon DSLR sind sehr dunkel, klein und nicht sehr gut. Damit manuell fokussieren ist kein Vergnügen.
DSLM Sucher sind prinzipiell besser geeignet, aber auch hier gibt es gute und schlechte Sucher.
Der Sucher der ursprünglich vom TO angepeilten X-T2 ist um Welten besser als das kleine Guckloch einer 4-stelligen Canon DSLR.

Ansonsten sind die Ergebnisse oft eher ernüchternd, wenn es um die reine Abbildungsleistung geht. Das zusätzliche Gewicht und der fehlende Autofokus machen es auch nicht besser.

Wenn man höchste Abbildungsleistung haben möchte ist Altglas in der Tat nicht immer die erste Wahl. Aber oftmals können sie erstaunlich gut bis sehr gut mithalten. Es hängt aber stark von dem Objektiv ab. Es gibt Gurken und kleine Schätze. Letztere sind aber mittlerweile ziemlich teuer.

Der fehlende AF ist aber genau das, was den Reiz ausmacht. Man kann es doch nicht verallgemeinern.
Gewicht ist auch stark vom Objektiv abhängig. Sehr große und schwere Objektive kommen bei mir auch nicht mehr zum Einsatz (z.B. Vivitar Serie 1 70-210 3.5). Wiegt über ein Kilo.
Meine Zeiss und Canon FD sind aber nicht so schwer, sie lassen sich ganz angenehm tragen und sind auch wertig.

Es rentiert sich nicht wirklich, zum Adaptieren extra eine andere Kamera zu kaufen - und wenn, dann bringt es erst recht nichts, sich dann keine Kit-Linse zu kaufen und auch noch auf den Grossteil der Features zu verzichten.

Es kommt durchaus auf die Linsen und die geplante Kamera an. Ich hatte mir extra eine Fuji X-E1 für mein Altglas gebraucht gekauft. Einfach zum Ausprobieren. Heute bin ich immer noch bei Fuji, mit Original- und Altglas.

 

[Yeats]

Canon EF ist zwar kürzer als Nikon, aber immer noch zu groß für Leica, Contax, Konica, Canon FD und Minolta.
Lediglich Pentax, M42, Olympus und Nikon lassen sich an Canon ohne Ausgleichslinsen adaptieren.

Das stimmt so nicht. Ich habe jahrelang Contax/Yashica problemlos ohne Ausgleichslinse an EF adaptiert.

 

[mikro_makro]

Das mache ich auch, die Zeiss-Objektive für Contax sind auch gemessen an heutigen Objektiven nicht zu verachten. Allerdings nicht gerade günstig, wenn ich sie nicht hauptsächlich analog nützen würde, hätte ich sie wohl nicht - wie das meiste Altglas. Leica R geht übrigens auch an Canon EF.

An der 6D kann man so schon einiges adaptieren, der Sucher ist auf alle Fälle hell genug und Live-View gibt es ja auch noch. Dass die kleineren APS-C-DSLRs nicht so helle Sucher haben, hatte ich nicht auf dem Schirm, aber warum sollte man sich mit sowas herumschlagen, angesichts niedrigen Gebrauchtpreise für die Vollformat-DSLRs?

Man kann wohl mit allen hier zuletzt genannten Kameras (6D, A7 I, Fuji X-T2) gut adaptieren, die Frage ist eher, was man damit erreichen möchte - irgendwie kommt das aus den bisherigen Beiträgen des TO nicht wirklich raus.

 

[rollo]

Das Contax/Yashica ML 1.4, das Tokina 80-200 und das Sonnar 135 2.8 von Zeiss adaptiere ich direkt mit dem C/Y- EOS R Adapter von K&F an der R6 und der R7 mit sehr guten Ergebnissen.

Das Auflagenmass des R Mount ist sehr gut dafür geeignet, der IBIS und das Focus Peaking helfen sehr dabei.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

(...) Wenn ich heute nochmal mit Altglas hantieren wollte, würde ich mir eine Sony A7/2 anschaffen.

Das sehe ich auch so.