K20d, K-x

[rednosed]

Nur mal so eine kleine Meinung von mir zur Entscheidungshilfe:

Mit Allroundlösungen bekommst Du auch (nur) Allroundergebnisse.

Wenn Du jetzt schon Ideen hast, dass das nicht der Haupteinsatz für Dich ist, dann überlege ob Du jetzt mit einer kostengünstigen Einsteigervariante anfängst und dann etwas später für DEINE Traumkamera richtig Geld ausgibst.

Ich persönlich fotografiere nur nebenbei so als Hobby. Aber alleine in die K20 + Zubehör habe ich seit Ende 2008 inzwischen schon mehr als ein Monatsgehalt gesteckt.
Da kommen dann noch Themen wie gescheites Stativ, Beleuchtung, Filter dazu, was schnelle den Gegenwert eines Body übersteigt…

Und der Traum ist noch nicht zu Ende geträumt….

Aber bei Pentax hast Du zumindest einen großen Vorteil, Du brauchst Dir keine Gedanken zu machen, dass deine jetzt angeschafften Objektive an einem Pentaxbody der Zukunft nicht mehr gehen. (Pentax wird wohl dem KA-Bajonett noch lange treu bleiben…)

 

[bouba]

Nach einer k-x und einer k-5 habe ich mir noch eine k20d gekauft, die ich nun heiß und innig liebe.

Dennoch gibt es einen wichtigen Aspekt, der bisher noch nicht ausdrücklich genannt wurde: die k-x (k-5 sowieso) hat eine Schatten- und eine Spitzlichtkorrektur. Für jpg's ist das Gold wert.

Wenn ich die k20d nehme ist klar, dass ich die Bilder aus RAW entwickeln werde. Ihre jpgs gefallen mir farblich sehr - bei hohem Kontrastumfang sind aber viele Bereiche sehr dunkel, gerade weil die k20d alle hellen Bereiche erhält. Deshalb wirken jpgs dann schnell unterbelichtet.
Schatten- und Spitzlichtkorrektur sind ein Segen, wenn man viel ooc fotografiert.

Im Vergleich mit der Canon wird es daher die k-x leichter haben.

Gruß,
bouba