K100D Autofokus Geschwindigkeit

[chrizzo]

Hallo liebe Pentaxianer!
Ich stehe momentan vor der Entscheidung zwischen Eos 400d und K100D. Die einzige Sache, die mich am Kauf einer K100D hindert, ist die Sache mit dem Autofokus. Ich habe mehrfach gelesen, dass dieser in dunkler Umgebung relativ langsam sein soll. Ich habe nun Angst, dass ich keine Schnappschüsse bei abendlichen Aktivitäten machen kann, obwohl doch DSLRs gerade für ihre Schnelligkeit bekannt sind.

Könnt ihr mir genaueres Berichten oder vielleicht sogar über einen Vergleich mit der EOS 400D berichten?

 

[dopheus]

Das kommt auch stark auf das Objektiv an.

Wenn es wirklich finster ist, kommt ein Blitz mit AF-Hilfslicht drauf.
Dann kann man ohne Blitz ohnehin nicht mehr fotografieren.

Und wenn noch genug Licht da ist um eine einigermaßen vernünftige Belichtungszeit zu erreichen, dann hat auch der AF keine Probleme.

 

[nwsDSLR]

Und wenn noch genug Licht da ist um eine einigermaßen vernünftige Belichtungszeit zu erreichen, dann hat auch der AF keine Probleme.

Das ist auch meine Erfahrung. Wenn es so dunkel ist, dass der AF richtig Probleme hat, ist es Zeit für den Blitz, der auch als AF-Hilfslicht dient.
Es muss dann schon so dunkel/kontrastarm sein, dass man auch per Auge nicht sagen könnte, wo scharf gestellt ist.

Ansonsten fokussiert die K100D recht schnell. Nicht zu vergessen, dass sie in schlechtem Licht - wenn erstmal fokussiert ist - vom Stabi profitiert. FA 50/1,4 + ISO 800 + Stabi (als Beispiel) = eine vorzügliche Kombi für Avaliable Light, wie es sie für die EOS 400D wohl nicht gibt.

 

[Kalsi]

Ich habe mehrfach gelesen, dass dieser in dunkler Umgebung relativ langsam sein soll.

Immer noch besser als die 400D, die fokussiert im dunkeln nämlich schlicht gar nicht mehr

 

[Froob]

Ansonsten fokussiert die K100D recht schnell. Nicht zu vergessen, dass sie in schlechtem Licht - wenn erstmal fokussiert ist - vom Stabi profitiert. FA 50/1,4 + ISO 800 + Stabi (als Beispiel) = eine vorzügliche Kombi für Avaliable Light, wie es sie für die EOS 400D wohl nicht gibt.

yes, geniale Kombi

 

[vibi]

Könnt ihr mir genaueres Berichten oder vielleicht sogar über einen Vergleich mit der EOS 400D berichten?

Tja, selbst testen ist mehr als 1000 Worten, also beide Kams mal anfassen und sehen was besser ist.

Canon-Profis arbeiten aber nicht mit eine 400D !!! Und die K100D ist momentan die DSLR die weniger rauscht !!!

 

[schatz1215]

hallo,meine Erfahrung:
1.ISO 800 bis 3200 SR immer ON
2.mit dem Blitz
3.mit dem Stative(immer warten)

 

[fralud]

Wenn es wirklich finster ist, kommt ein Blitz mit AF-Hilfslicht drauf.

Sorry, ich muss da mal blöd fragen; kenne mich mit Blitzen noch nicht so gut aus. Was für ein externer Blitz ist denn da geeignet? Leider hat die 100D ja kein AF-Hilfslicht und das, was der interne Blitz da als Hilfslicht mach, ist nicht wirklich schön. (hat eigentlich die 10D ein AF-Hilfslicht?)

 

[dopheus]

Der günstigste externe Blitz mit P-TTL ist der DPZ38 AF: http://geizhals.at/deutschland/a261694.html
Er hat auch ein meiner Meinung nach wunderbar funktionierendes AF Hilfslicht.

Bei anderen Modellen bist Du etwa im 200,- Euro Bereich ( Pentax 360FGZ, Metz AF1, ...).

edit:
Was meinst Du mit 10D? Pentax K10D oder Canon EOS 10D?
Haben aber beide auch kein AF-Hilfslicht.

 

[fralud]

Danke.

Ich meinte die K10D.

 

[pleo]

Habe selbst die K100D, meine Frau die EOS 400D.
AF-speed ist praktisch (!) identisch.
Der AF der EOS ist aber leiser - und vermittelt so das "Gefühl" höherer Geschwindigkeit.
Bei annähernd identischem Objektiv (problematisch ist, genau das zu testen: Hier habe ich einfach mal die Erfahrungen mit Tamron 28-200 vs. Tamron 18-250 zugrunde gelegt) ist es eigentlich gleich. Meßtechnisch mag es Unterschiede geben...

Es hat seinen Grund, dass ich weiterhin die K100D habe/behalte/bevorzuge....
Low-light-Situationen sind auch dabei!
Da wo es wirklich dunkel wird, ist der Canon-AF auch ungenau.
Ja, er fokussiert dann, schnell - aber trifft er dabei auch richtig?
Nach meiner Erfahrung eben nicht so toll....
(wenn es wirklich finster wird, macht die 400er auch nix mehr)
Dann lieber einen AF der deutlich macht, dass es für ihn nix mehr zu fokussieren gibt und einen zum manuellen Scharfstellen bringt.

Paul

 

[nwsDSLR]

Der AF der EOS ist aber leiser - und vermittelt so das "Gefühl" höherer Geschwindigkeit.

Empfinde ich genau umgekehrt! Die K100D hört sich beim Fokussieren doch an wie ein Formel-1 Auto!

 

[Kalsi]

Habe selbst die K100D, meine Frau die EOS 400D.
AF-speed ist praktisch (!) identisch.
Der AF der EOS ist aber leiser - und vermittelt so das "Gefühl" höherer Geschwindigkeit.
...
Da wo es wirklich dunkel wird, ist der Canon-AF auch ungenau.
Ja, er fokussiert dann, schnell - aber trifft er dabei auch richtig?
Nach meiner Erfahrung eben nicht so toll....
(wenn es wirklich finster wird, macht die 400er auch nix mehr)

So in der Art sind auch meine Erfahrungen. Ich habe eine *istDS, meine Schwester die EOS-400D. Davon abgesehen, daß der AF-Motor der DS wohl leiser ist als derjenige der K100D fokussiert die 400D meiner Schwester auch nicht schneller oder genauer als meine DS.

Einzige Ausnahme: wenn das Licht weniger wird, wird meine Pentax immer langsamer, findet aber selbst bei Kerzenschein immer noch einen Fokuspunkt. Die 400D behält ihre Geschwindigkeit zwar bei, aber irgendwann ist Schluß und der AF pumpt bei der armen kleinen Canon nur noch hilflos von einem Anschlag zum anderen, während meine DS zwar langsam, aber eben auch zuverlässig fokussiert.

Das ist aber wie gesagt die einzige Ausnahme, bei gutem Licht fokussieren beide Kameras quasi identisch schnell, die Canon vielleicht einen Tick leiser, aber auch der Unterschied ist nicht groß.