• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Dezember 2023.
    Thema: "Ungemütliches Herbstwetter"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Dezember-Wettbewerb hier!
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2023
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
WERBUNG

jpg Komprimierung der 10D stärker als bei 300D ?

-Silvax-

Themenersteller
Habe gerade im PS Forum mit einem 10Dler geredet:

http://board.powershot.de/board/viewtopic.php?p=63197#63197

wenn man nach der Kameraschätzung geht sind da ziemlich große Unterschiede zwischen der 10D und 300D. Lt. 10D Anzeige kann die 10D eine ganze Ecke mehr Fotos machen. Kann es sein das die Schätzung der Kamera so unterschiedlich ist oder komprimiert die 10D im jpg Format einwenig mehr so das vielleicht mit einem anderen Komprimierungsfaktor gerechnet wird ?

Wäre mal interessant sowas mal zu testen ! ;)
 
Canon hat die JPEG Komprimierung bei der 300D geändert, deswegen passen auch nicht die selbe Anzahl auf den Speicherchip.
 
uiui das würde heissen das die 300D weniger komprimiert als die 10D ? :rolleyes:

btw hast mich nun doch mit RAW überzeugt, als ich mir eben ein RAW Bild mit Bäumen und Sträuchern bearbeitet habe ist mir fast die Kinnlade runtergefallen. :D
Hier sieht man schon die feinen Unterschiede ohman wegen Dir habe ich nun nicht genug Speicherplatz mehr toll..... :D
 
>hast mich nun doch mit RAW überzeugt

Ach nein, ich kann es gar nicht glauben... :eek:

>ohman wegen Dir habe ich nun nicht genug Speicherplatz mehr toll.....

Wenn man einfach überlegt abdrückt dürfte das schon reichen...
(Für alles andere gibt es das X-Drive II) :cool:

(Nur zur Info und um dich ein bischen zu ärgern... Auf meine 1GB CF passen bei meiner S30 ~ 400 Bilder in RAW drauf... :D Solange hält nicht mal der Akku, deswegen hab ich 3... ;) )
 
-Silvax- schrieb:
uiui das würde heissen das die 300D weniger komprimiert als die 10D ? :rolleyes:

btw hast mich nun doch mit RAW überzeugt, als ich mir eben ein RAW Bild mit Bäumen und Sträuchern bearbeitet habe ist mir fast die Kinnlade runtergefallen. :D
Hier sieht man schon die feinen Unterschiede ohman wegen Dir habe ich nun nicht genug Speicherplatz mehr toll..... :D

Ach, von mir hast Du dich nicht überzeugen lassen ;)
Ich stelle mir nur mal ein paar Macros von Dir mit RAW bearbeitet vor :eek:
 
Ist das so ein Unterschied zwischen JPEG und RAW? Ich kann ja RAW noch nich ausprobieren, bisher leider nur TIFF. Hat TIFF mit RAW irgendwas gemeinsam?
 
-Silvax- schrieb:
Lt. 10D Anzeige kann die 10D eine ganze Ecke mehr Fotos machen.

heißt das im Umkehrschluss, daß die jpg-Bildqualität der 300D "besser" ist als die der 10D, da sie offensichtlich weniger komprimiert werden ?? ;)

DERYK
 
WERBUNG
Oben Unten