JPEG Qualität

[Cdpurzel]

Hier würde mich halt interessieren inwieweit sich die Bildqualität unterscheidet ob ich nun mit der 70d und einem Canonobjektiv (inklusive automatischer "Teilkorrektur"?) bzw. der 70d mit Fremdherstellerobjektiv unterscheidet und ob es sich damit lohnt hier evtl. noch z.B. in das 18-135 STM zu investieren.

ja, aber nicht viel - nicht so viel, um in ein 18-135 STM zu investieren und zudem weniger Lichtstärke zu haben.

Machet, Otze!

 

[Weyon]

Ich stand auch vor dem raw oder jpg "Problem", konnte es zu meiner zufriedenheit lösen. Bei Alltagsknipsen jpg, bei besonderen Anlässen (Urlaub, Wildlive) jpg+raw. Gefällt mir dann was an den Bildern nicht, kann ich immer noch bearbeiten.

 

[Gast_224214]

Es geht darum, dass mir zur Zeit aus verschiedenen Gründen die Zeit für eine vernünftige RAW-Entwicklung fehlt...

Sich ein Canon-Objektiv wegen aut. Fehlerkorrektur zulegen zu wollen ist arg konstruiert.

"Vernünftige" JPG´s haben mit dem Objektiv zu allerletzt zu tun.
Wenn dir die eingeschränkteren Presets der Kamera nicht zusagen böte sich ein vorkonfigurierter Konverter a la Lightroom an (kürzlich wurde bspw. irgendwo verlinkt,
wie leicht sich so Rauschen minimieren läßt).

Sofern dir auch dafür die Zeit fehlt liegt das Problem gleich ganz woanders.