Jennifer

[AlexM.]

#1

Anhang anzeigen 4272766

#2
Anhang anzeigen 4272767

#3
Anhang anzeigen 4272768

#4
Anhang anzeigen 4272769

#5
Anhang anzeigen 4272770

 

[Prinz Eisenherz]

#1-#4 brutalst unscharf - gewollt (Sinn!?) oder hat mein Bildschirm einen Knick in der Optik?

 

[Petrus57]

Mir gefällt es so. Man sieht, dass die Verschlusszeit recht langsam ist. Eine gewisse Unschärfe ist also wohl gewollt und erzeugt neben dem Schwarzweiß eine Stimmung in den Bildern. Das finde ich gelungen, wobei es etwas überzeugender ist, wenn sich das Model bewegt, als wenn es ruhig am Tisch sitzt und in die Kamera blickt.

 

[HeiJoWa]

Für mich wären die unscharfen Bilder leider ein Fall für die Papierkorb gewesen.

 

[darkie]

Für manche ein bewusstes Stilmittel, für andere halt Müll.

In dieser Serien finde ich es gut gelungen.
Meine Favoriten sind 2 und 3.
Vermutlich weil sie da für mich 'in Bewegung' ist, und das Stilmittel super passt.
Bild 4 hätte ich wohl rausgeworfen, weil es da wie vom Fotograf verwackelt aussieht, und bei einer stehenden Person (für mich) eher kein Sinn macht.

 

[Mick1967]

Mir gefällt's. Eine bewußtes "Aufbegehren" gegen diesen immer mehr um sich greifenden Schärfewahnsinn.

 

[HeiJoWa]

Naja, Schärfewahn und total unscharfe Bilder sind für mich 2 paar Schuhe. Und sonst müssen die Augen doch immer scharf sein
Die Nummern 1, 3 und 4 haben praktisch nichts, wo meine Augen ruhen können. Eher wird mir da schwummrig

 

[ThreeD23]

Fotos müssen nicht scharf sein, sie müssen Emotionen erzeugen und transportieren, das machen diese Fotos für mich allemal. Ich mag es so, wie es ist.

 

[Alzberger]

Mir gefällt`s!

Grüße

 

[darkie]

Fotos [...] müssen Emotionen erzeugen und transportieren

Und das tun viel zu wenig Bilder. Die meisten tendieren zu technischer Perfektion, sind aber öde, (inhaltlich) leer und sofort vergessen in der Masse.

 

[val-di-fassa]

Bin ich vollkommen bei euch mit den Emotionen, aber die beiden unscharfen erzeugen eben auch keine Emotionen (zumindest bei mir nicht).

Auch mit dem fünften Bild kann ich nichts anfangen. Bei Betrachtung des Bildes fällt mein Blick zum Sonnenstern und das soll sicher nicht die Bildaussage sein. Einfach viel zu dunkel das Ganze, auch wenn ich die Grundidee verstehe.

 

[Gast_385763]

Das gleich wieder kommt das die meisten Fotos technisch gut aber öde sein sollen kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Halte ich persönlich, ohne jemanden angreifen zu wollen, für Quatsch.

Diese unscharfen Bilder haben für mich immer was "gehetztes"-
Die Bilder "leben" aber auch vom Modell welches sehr ausdrucksstark und hübsch ist. Ansonsten wären es für mich nur S/W unscharfe Bilder.
Das ist auch sehr gewollt auf "Kunst" gemacht...
Trotzdem muß ich immer wieder hingucken

 

[Gast_398601]

Die Bilder "leben" aber auch vom Modell welches sehr ausdrucksstark und hübsch ist.

So Unterschiedlich können Bilder auf Menschen wirken.
Auf mich wirkt der Gesichtsausdruck auf den ersten vieren immer recht ähnlich und drückt für mich auch nichts spezielles aus.

 

[darkie]

Das gleich wieder kommt das die meisten Fotos technisch gut aber öde sein sollen kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Halte ich persönlich, ohne jemanden angreifen zu wollen, für Quatsch.

Hab noch mal drüber nachgedacht, du hast schon recht. Die meisten Bilder sind wohl technisch auch Schrott. Bei Millionen Bildern täglich aber auch kein Wunder.

Die Bilder "leben" aber auch vom Modell

Spricht für ihn, dass er die passende Kombination aus Bildidee/Umsetzung und Modell gefunden hat.
Kommt halt immer noch Geschmack dann dazu, objektiv betrachet nimmer Bilder. Und der ist stark verschieden, was doch schön ist

 

[dierk]

Emotionen erzeugen sollen Bilder, sicher ....

meine Emotionen bei diesen Bildern sind: was versucht der Künstler damit auszudrücken??

Und mich würde sehr interessieren, was Jennifer davon hält?
VG Dierk

 

[Petrus57]

Emotionen erzeugen sollen Bilder, sicher ....

meine Emotionen bei diesen Bildern sind: was versucht der Künstler damit auszudrücken??

VG Dierk

Seit wann sind Fragen Emotionen?

Übrigens ist die Frage eigentlich immer sinnlos, denn sie impliziert und unterstellt, dass etwas anderes ausgedrückt werden sollte als das, was ausgedrückt wurde. Ein Künstler (wenn es denn einer ist) möchte aber genau das ausdrücken, was er ausgedrückt hat. Er kann das ja. Wenn er etwas anderes hätte ausdrücken wollen (sei es ein Bild, ein Gedicht, ein Roman, Film usw.) hätte er sicher etwas anderes gemalt oder geschrieben.
Was soll er also auf solch eine Frage antworten? Kunstwerke sind keine in Glanzpapier eingepackten Botschaften, die man auch ohne das Drumherum haben könnte. So funktionieren vielleicht Sachtexte, die eine Information übermitteln möchten.
Bei Sachtexten - und seien es nur Diskussionsbeiträge in solch einem Forum - ist es allerdings sehr hilfreich, sich klar auszudrücken, und die Frage, was willst du damit sagen, sollte dann eigentlich überflüssig sein. Aber das ist natürlich keine realistische Hoffnung.

 

[dierk]

Seit wann sind Fragen Emotionen?
......

danke für die aufschlussreichen Informationen.
Ich habe nur versucht, es höflich und diplomatisch auszudrücken. So wörtlich war es natürlich nicht gemeint.
VG dierk

 

[Gast_385763]

Hab noch mal drüber nachgedacht, du hast schon recht. Die meisten Bilder sind wohl technisch auch Schrott.

Nochmal nach treten, wie?

 

[darkie]

Nochmal nach treten, wie?

Nein, wieso? Du sagtest meine Aussage ist Quatsch, und ich habe mich korrigiert. Vermutlich aber auch wieder missverständlich.

Wenn die Mehrzahl der Bilder, die du kennst/siehst, technisch gut sind und eine Bildaussage haben, dann beneide ich dich, ist leider nicht meine Erfahrung.
Ich habe mich davon auch nicht ausgenommen, ist bei meinen Bildern selber auch nicht anders

Zumal was eine 'Bildaussage' ist, vermutlich auch jeder anders sieht.

Und mich würde sehr interessieren, was Jennifer davon hält?

Spielt das eine Rolle fürs Bild?

 

[ThreeD23]

Zum Glück dürfen Fotos und Fotografen alles was sie wollen und können.

Bildaussagen, technische Perfektion, Lehrbuchhaltungen usw. für den einen das A und O, für den anderen „hä, was ist das?!“. Schön das es so vielfältig in der Fotografie zugeht. Und es eben kein richtig oder falsch gibt.