ISO Einstellung bei 300D

[Hesida]

Hallo @All,

hab was interesantes bemerkt.
Stelle ich die ISO Einstellung von z.B. 100 auf 200 verringert sich die Anzahl zur verfügung stehder Aufnahmen im Display.

Weiß jemand warum? Sind die zu speichernden Bilder größerer?

 

[scorpio]

ja. bilder mit höherer iso haben mehr details (rauschpixel sind auch details ), so dass sie nicht so gut komprimiert werden können, daher wird die anzahl kleiner.

 

[Hesida]

Wow so schnell eine Antwort.

Vielen Dank!

Tolles Board!

 

[scorpio]

bitte

 

[klaus wehrhahn]

ja. bilder mit höherer iso haben mehr details (rauschpixel sind auch details ), so dass sie nicht so gut komprimiert werden können, daher wird die anzahl kleiner.

Dazu einfach mal die Frage:
Sollte man die ISo auf 100 stellen oder ist die Bildqualität bei 200 genausogut? Habe bisher immer ISO 200 eingestellt, weil ich mal irgendwo gelesen habe, das wäre die optimale Einstellung. Kann auch nach Versuchen keine Unterschiede feststellen. Klärt mich doch mal auf(fotografisch gesehen )

 

[running]

Fakt ist, das sich das sichtbare Rauschen schon ab ISO 200 ein wenig verstärkt. Das macht sich vor allem beim Nachbearbeiten der Bilder bemerkbar. Je nach Bildgröße fällt es aber mehr oder weniger auf, manchmal auch garnicht. Solange es die Belichtungszeit zulässt, nehme ich ISO 100!

 

[scorpio]

jepp, so halte ich es auch. warum qualität verschenken, wenn es nicht sein muss?

 

[centurioG]

Fakt ist, das sich das sichtbare Rauschen schon ab ISO 200 ein wenig verstärkt. Das macht sich vor allem beim Nachbearbeiten der Bilder bemerkbar. Je nach Bildgröße fällt es aber mehr oder weniger auf, manchmal auch garnicht. Solange es die Belichtungszeit zulässt, nehme ich ISO 100!

Das hängt wohl sehr von der verwendeten Optik ab! Mit dem Kitobjektiv oder ähnlichen Qualitäten wirst Du mit ISO 200 kaum Unterschiede zu ISO 100 sehen und durch die Möglichkeit, eine Blende mehr abzublenden vielleicht sogar bessere Ergebnisse erzielen.
Das sind jedenfalls meine Erfahrungen ...