Infrarot - Weissabgleich

[J.d.S.]

Hallo

Bitte entschuldigt mich, wenn dieses Problem bereits diskutiert wurde. Allerding lieferte mir die Suchfunktion keine brauchbare Lösung. Daher... mein Problem:

Ich habe mir vor kurzem einen IR-Filter besorgt (720nm) und wollte diesen nun testen. Nachdem die Fotos anfangs schlecht (um nicht zu sagen katastrophal) waren, wurden sie besser und besser. Einige (!!) Versuche später klappte der manuelle Weissabgleich wunderbar und das Vorschaubild auf der Kamera sah schon sehr überzeugend aus. Daraufhin wollte ich die Bilder auf den PC laden (Ich benutze normalerweise Adobe Bridge). Hier nun kommt das Problem: Der Weissabgleich wurde nicht übernommen, und das Foto hatte wieder diesen typischen IR-Rotstich. Trotz RAW konnte ich am Weissabgleich nichts mehr ändern.
Danach versuchte ich dasselbe auf einem Mac... mit Photoshop und Bridge war das Problem dasselbe. Allerding war das Bild mit der OSX-Vorschau-Funktion in Ordnung.
Da liess ich die Kamera das Bild als .JPEG und als RAW sichern: Mit RAW immer noch gleiches Problem... das .JPEG Bild sieht aber wunderbar aus.
Das Problem liegt also bei Photoshop (bzw. Bridge).

Wie bekomme ich es hin, dass Photoshop (Bridge) mir den Custom-Weissabgleich der Kamera übernimmt.

(Ich besitze eine EOS 500D, Adobe CS4 - Win7, ...kann ein CS4 - OS X brauchen)

Vielen Dank für Eure Antworten

 

[Irina F.]

Trotz RAW konnte ich am Weissabgleich nichts mehr ändern.

Womit bearbeitest du RAWs? Normalerweise reicht ein Klick mit der Weißabgleichspipette in einen Pflanzengrünen Bereich des Bildes (zB. Blätter oder Wiese). Dann noch im Kanalmixel Rot und Blaukanal vertauschen und alles wird schön :>

 

[scorpio]

Aus den Regeln des Unterforums "Problembilder":

Bilder, die man mittels Software bearbeiten/verbessern möchte (aber nicht weiß, wie) gehören in das Forum "Bildbearbeitung".

Schieb ....

 

[J.d.S.]

Ups...danke fürs schieben!

RAWs bearbeite ich eigentlich mit Adobe Camera RAW...
Und genau das funktioniert eben komischerweise nicht.

 

[slackfreak]

könntest du das bild hochladen?

 

[J.d.S.]

http://dl.dropbox.com/u/2172410/IR.CR2

Feel free to do everything you want...

 

[z_master]

Link ist tot?

 

[J.d.S.]

Link ist tot?

Nö... Geht eigentlich...

 

[MaFu]

Habs jetzt einfach mal mit C1 geöffnet und ohne was an den Reglern zu drehen als JPG exportiert. Dann siehts so aus:

 

[slackfreak]

In den Exif-Daten sind auf jeden Fall die richtigen Faktoren für den WB gespeichert. Jagt man nun dein Bild durch z.B. dcraw, so erhält man das gewünschte Aussehen.

Adobe kann an dieser Stelle anscheinend anhand seiner Regler einfach keinen so kleinen Temperaturwert darstellen und wählt dann halt 2000, was jedoch hier anscheinend zu hoch ist und somit der Rot-anteil im Bild nicht ausreichend kompensiert wird.

 

[J.d.S.]

Adobe kann an dieser Stelle anscheinend anhand seiner Regler einfach keinen so kleinen Temperaturwert darstellen und wählt dann halt 2000, was jedoch hier anscheinend zu hoch ist und somit der Rot-anteil im Bild nicht ausreichend kompensiert wird.

Klingt überzeugend...
Danke vielmals!

 

[Jakob V]

Jepp, die 2000 K Grenze von Adobe ist ein Hindernis. Der gute alte RawShooter kann bis auf 1800 K runter, macht sich schon viel besser, klappt aber nur mit "älteren" Kameras.

 

[nipponichi]

Jepp, die 2000 K Grenze von Adobe ist ein Hindernis. Der gute alte RawShooter kann bis auf 1800 K runter, macht sich schon viel besser, klappt aber nur mit "älteren" Kameras.

Ist denn die Farbtemperatur eine absolute Größe, d.h. sind die Werte zwischen verschiedenen Programmen überhaupt vergleichbar? Ich bezweifele das.

Mir erscheint eine Gamma-Korrektur der einzelnen Farbkanäle sehr ähnliche Effekte zu haben wie der Weißabgleich. Kann jemand sagen, ob ein Unterschied besteht und wenn ja, worin?

 

[Gast_52592]

Wie sieht es denn so aus?