Hach schwierige Kiste, weshalb ich am Ende die R10 nur noch als Extender mit Sensor einsetze, so wirklich was universelles haste da nicht, und ich hab die meisten der Optionen durch.
Am ehesten ist als einfache Knipslinse, die aber dafür viel kann das 18-150 drauf bzw noch vorhanden. Die paarmal wenn offenere Blende benötigt wird ist halt die Frage wie hell man es braucht und vor allem wie schnell.... Portrait und leichtes Makro liebe ich das RF85F2, aber - das ist lahm, also so richtig lahm - wegfliegende Bienchen auf Blümchen, naja......
das 50f1.8 hab ich zwar auch weils günstig war, habs aber irgendwie nie drauf.
Also grad fürn Urlaub hab ich sogar ein 24-105 f4 manchmal liegen lassen und stattdessen das einfache STM genommen, einfach weils leichter war und ich garnicht mal f4 genutzt habe (draussen dann) gut das war dann Vollformat, aber equivalent gibts ja nichts konkretes helles ähnlich dem 18-150 aber in hell....
So rein aus dem Bauch raus würd ich wohl mal wenns denn drei sein sollen sagen..... rf35, rf85 und wenn dann noch Interesse da ist das 18-150, wenn adaptieren ne Option ist das 18-135 EF STM oder USM, letzteres is sauflott und etwas heller, man muss dann halt den Adapter akzeptieren.
Nachtrag - beim SIgma 18-50 würd ich mich nich so verrückt machen wegen fehlendem Stabi.... klar ein Trade-Off aber ein guter, weil die 2.8 kurze Zeiten erlauben andererseits, je nachdem was man mit Familie meint... sobald man mit Bewegunsunschärfe rechnen kann innen ists mit IS eh rum, dann ist oft die kürzere Belichtung eher praktisch mM
