Ergebnis
Themenersteller
Mein 18-70 mm ist defekt und ich gehe davon aus, dass sich eine Reparatur nicht lohnen wird (Anfrage läuft derzeit).
Ich bin mir beim Nachfolger nicht sicher:
Wieder ein 18-70 mm ist ausgeschlossen, da mein Objektiv keine drei Jahre alt ist und ich dem "Plasteobjektiv" schon länger (mechanisch) nicht mehr vertraut habe.
Alternativen sind das 24-85 mm oder das 16-85 mm oder das 24-120 mm.
Die 24 mm stören mich nicht, die 85 bzw. gar 120 mm (x 1,5) locken. VR wäre schön, ist aber kein k.o.-Kriterium.
Was ich aber auf jeden Fall will, ist eine ordentliche optische und mechanische Qualität (da ich nicht allzu selten mit nur ein oder zwei Objektiven unterwegs bin) und diesbezüglich kann ich die Objektive hier nicht einschätzen. Wie liegen diese im Vergleich zum 18-70 mm? Wo ich mir ebenfalls nicht sicher bin, ob ich nochmals ein DX-Objektiv kaufen soll? Zwar fotografiere ich mit einer D 200, aber ausschließen will ich FX für alle Zeiten nicht.
Vielleicht noch ein paar Anmerkungen zum 18-70: Dessen optische Qualität fand ich bei der Schärfe gut bis sehr gut, die Verzeichnungen im Weitwinkelbereich habe ich mit Hilfe der EBV in den Griff bekommen. Die Gegenlichtempfindlichkeit fand ich gelegentlich störend, aber insgesamt auch nicht dramatisch.
Kann mir jemand ein paar Erläuterungen zu den Alternativen geben? Gibt es evtl. etwas von Tokina/Sigma/Tamron ... als sinnvolle Alternative?
Ich bin mir beim Nachfolger nicht sicher:
Wieder ein 18-70 mm ist ausgeschlossen, da mein Objektiv keine drei Jahre alt ist und ich dem "Plasteobjektiv" schon länger (mechanisch) nicht mehr vertraut habe.
Alternativen sind das 24-85 mm oder das 16-85 mm oder das 24-120 mm.
Die 24 mm stören mich nicht, die 85 bzw. gar 120 mm (x 1,5) locken. VR wäre schön, ist aber kein k.o.-Kriterium.
Was ich aber auf jeden Fall will, ist eine ordentliche optische und mechanische Qualität (da ich nicht allzu selten mit nur ein oder zwei Objektiven unterwegs bin) und diesbezüglich kann ich die Objektive hier nicht einschätzen. Wie liegen diese im Vergleich zum 18-70 mm? Wo ich mir ebenfalls nicht sicher bin, ob ich nochmals ein DX-Objektiv kaufen soll? Zwar fotografiere ich mit einer D 200, aber ausschließen will ich FX für alle Zeiten nicht.
Vielleicht noch ein paar Anmerkungen zum 18-70: Dessen optische Qualität fand ich bei der Schärfe gut bis sehr gut, die Verzeichnungen im Weitwinkelbereich habe ich mit Hilfe der EBV in den Griff bekommen. Die Gegenlichtempfindlichkeit fand ich gelegentlich störend, aber insgesamt auch nicht dramatisch.
Kann mir jemand ein paar Erläuterungen zu den Alternativen geben? Gibt es evtl. etwas von Tokina/Sigma/Tamron ... als sinnvolle Alternative?
Zuletzt bearbeitet:
). Das 24-85er ist sicherlich auch ein gute Linse - dies aber wegen der vermeindlich besseren Lichttärke (untenrum) zu kaufen, finde ich falsch. Dann schon lieber ein durchgehendes 2.8er vom Fremdhersteller...
Ich empfinde rein subjektiv ein Drehzoom als angenehmer - das meinte ich mit dem "haptischen Rückschritt"... ist natürlich jedem selbst überlassen, was einem passt oder nicht...