Anneliese
Themenersteller
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Nur noch bis zum 31.07.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Ich kann mich nicht entscheiden!!
- Themenersteller Anneliese
- Erstellt am
Sorry, aber das ist einfach falsch. Gerade bei bewegten Objekten, nützt ein Verwacklungsschutz kaum bis überhaupt nichts. Hier kommt es auf hohe Verschlusszeiten und einen schnellen und präzisen Autofocus an.
Pentax baut sicherlich gute Kameras, aber um es mal vorsichtig auszudrücken, sind das nicht Stärken die eine Pentax prädestinieren
Eben nicht, was ist bei einem Mitzieher? Hier lassen sich grundsätzlich längere Belichtungszeiten realisieren. Natürlich kann der Verwacklungsschutz nicht dafür sorgen, das ein bewegtes Objekt nicht unscharf abgebildet wird.
Wenn das nicht eine der Stärken einer Pentax sind, welche sind es dann?
Fotoboy
Ich schalte den VR beim Mitziehen ab, wenn ich ein Objektiv mit Verwacklungsschutz nutze. Beim Mitziehen helfen mir eher die 5 Bilder/sec. meiner Kamera, aber jeder hat seine eigene Technik
Hallo Annelise,
bitte bedenke; die DSLR Kamera´s in deiner Preisklasse haben alle einen durchweg deutlich!!!! kleineren Sucher als es deine analoge Pentax hat. Damit kann man gerade bei schneller Fotografie, wie es die Tierfotografie wie du sie hast eben ist, nicht schnell und präzise genug manuell scharfstellen. Das ist nur von Belange wenn du man. fokusieren möchtest/ musst.
Ansonsten kann ich mich den Vorrednern nur anschließen und dir eine günstige Einstiegs DSLR von Pentax empfehlen, da du ja schon ein Objektiv mit Pentax Anschluß hast.
Sonst würde ich dir Canon ans Herz legen, da hier meiner Meinung nach im unteren und vor allem im Mittleren Preissegment sehr viel Auswahl an brauchbaren Objektiven vorhanden ist, was bei den anderen Marken in dieser Vielfalt so nicht gegeben ist. Nur denke ich, benötigts du das gar nicht unbedingt; von daher --> bleib bei Pentax.
Prosumer rate ich dir von ab, bin selbst diesen Weg gegangen, und werde nie mehr eine "Kompakte" in diesem Sinnn kaufen, es passt auch nicht zu deiner Art Fotografie. Du brauchst einen schnellen AF und händischen Zoom, vor allem einen wirklich flotten und halbwegs sicheren AF hats bis jetzt bei den Prosumern bis heute noch nie gegeben.
Bedenke aber bitte auch den Rat event. gar keine neue Kamera zu kaufen. Sondern lediglich einen guten und hochwertigen gebrauchten Negativscanner. Die gibt es bei ebay ab ~ 120 €, z.T. mit veralteten Schnittstellen (SCSI?), aber das lässt sich sicherlich mit wenig Aufwand lösen. Ich halte diesen Ratschlag für sehr gut, das ist auch nötig um deine Altbestände qualitativ hochwertig zu digitalisieren. Recherchiere mal da, leider nur neue Scanner:
http://www.filmscanner.info/Filmscanner.html
Einen Haken hat das allerdings auch, bei den eingescannten Bilder muß oft noch am PC händisch der Weißabgleich gemacht werden. Es braucht also ein klein bissle Kenntniß in der EBV (elektr. Bildverarbeitung), und Software ( ab 50 €). Eine DSLR bringt die Bilder hingegen meistens gebrauchsfertig out-of-the-cam. Es gibt auch Dienstleister fürs einscannen, siehe link oben, oder (etwas günstiger):
http://www.scan-studio.de/preise.htm
Gruß
Marsu
bitte bedenke; die DSLR Kamera´s in deiner Preisklasse haben alle einen durchweg deutlich!!!! kleineren Sucher als es deine analoge Pentax hat. Damit kann man gerade bei schneller Fotografie, wie es die Tierfotografie wie du sie hast eben ist, nicht schnell und präzise genug manuell scharfstellen. Das ist nur von Belange wenn du man. fokusieren möchtest/ musst.
Ansonsten kann ich mich den Vorrednern nur anschließen und dir eine günstige Einstiegs DSLR von Pentax empfehlen, da du ja schon ein Objektiv mit Pentax Anschluß hast.
Sonst würde ich dir Canon ans Herz legen, da hier meiner Meinung nach im unteren und vor allem im Mittleren Preissegment sehr viel Auswahl an brauchbaren Objektiven vorhanden ist, was bei den anderen Marken in dieser Vielfalt so nicht gegeben ist. Nur denke ich, benötigts du das gar nicht unbedingt; von daher --> bleib bei Pentax.
Prosumer rate ich dir von ab, bin selbst diesen Weg gegangen, und werde nie mehr eine "Kompakte" in diesem Sinnn kaufen, es passt auch nicht zu deiner Art Fotografie. Du brauchst einen schnellen AF und händischen Zoom, vor allem einen wirklich flotten und halbwegs sicheren AF hats bis jetzt bei den Prosumern bis heute noch nie gegeben.
Bedenke aber bitte auch den Rat event. gar keine neue Kamera zu kaufen. Sondern lediglich einen guten und hochwertigen gebrauchten Negativscanner. Die gibt es bei ebay ab ~ 120 €, z.T. mit veralteten Schnittstellen (SCSI?), aber das lässt sich sicherlich mit wenig Aufwand lösen. Ich halte diesen Ratschlag für sehr gut, das ist auch nötig um deine Altbestände qualitativ hochwertig zu digitalisieren. Recherchiere mal da, leider nur neue Scanner:
http://www.filmscanner.info/Filmscanner.html
Einen Haken hat das allerdings auch, bei den eingescannten Bilder muß oft noch am PC händisch der Weißabgleich gemacht werden. Es braucht also ein klein bissle Kenntniß in der EBV (elektr. Bildverarbeitung), und Software ( ab 50 €). Eine DSLR bringt die Bilder hingegen meistens gebrauchsfertig out-of-the-cam. Es gibt auch Dienstleister fürs einscannen, siehe link oben, oder (etwas günstiger):
http://www.scan-studio.de/preise.htm
Gruß
Marsu
Zuletzt bearbeitet:
Das Beste aus dem DSLR-Sektor für Dich wäre bei dem gesetzten Rahmen eine Pentax K100D.
Damit wirst Du sicherlich anfangs bei den Agility-Bildern jede Menge Ausschuss produzieren,
das ist jedoch normal, da muss "jeder durch".
Schnelle Hunde (womöglich noch einfarbig) machen jedem Autofokus das Leben schwer.
Wer hier die Ausschussqoute im einstelligen Prozentbereich halten will, benötigt entweder eine 1D MKII + USM-Optik und etwas Übung
oder sehr viel Übung und Geschick bei weniger Invest.
An Deiner Stelle würde ich das Thema Kompakte noch nicht ganz außen vor lassen.
Diese haben bei gleichem Abbildungsmaßstab und gleicher Blende aufgrund des kleineren Sensors eine wesentlich höhere Schärfentiefe.
Im Klartext heißt das, bei der K100D, 200mm Brennweite, Blende 5.6 und 20m Abstand ergibt sich ein Schärfenbereich von 2,25m.
Mit der FZ50 und einer Brennweite von 63,4mm (entspricht den 200mm der K100D) beträgt die Schärfentiefe bei sonst gleichen Einstellungen ganze 7m!
Damit erreicht man eine schlechtere Freistellung des Motives, hat aber weniger Sorgen mit unscharfen Bildern.
Bei der Kompakten ist ein schneller AF + geringe Auslöseverzögerung gefragt (keine Ahnung wie es bei der FZ50 damit aussieht)
oder man fokussiert manuell in dem gewünschten Bereich vor.
So, nun ist das letzte bisschen Klarheit hoffentlich auch beseitigt
Ciao
Thomas
... heißt das, dass mein neues Tamron DI II AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR LD Aspherical (IF) Macro for Pentax-AF keine Programmautomatik unterstützt? Nee, oder? Denn der Anschluß KA bedeutet ja Programmautomatik und die Bezeichnung am Objektiv AF inkl. Autofokus.
*** bekomme meine Pentax K10D erst heute oder morgen. ***
fux
Na so ein Blödsinn. Solche Verkäufer finde ich ja wieder zum k.....
Da hofft man auf eine kompetente Aussage wie Hilfe und bekommt Verwirrungszustände zugespielt.
fux
Auch für mich eine tolle Info. Danke.
Hallo,
habe beides da, eine D-SLR (Sony Alpha) und eine Panasonic Lumix FZ-50. Und egal wie Du Dich entscheidest, wirklich falsch machst Du so oder so nichts. Die Lumix ist eine feine Kamera, prima lichtstarke Linse von Leica und alle Vorteile einer Digi-Cam, also Du kannst über das dreh/- und wendbare Display knipsen, hast einen riesigen Zoombereich, sogar brauchbare Makro-Funktion und vom Handling her nimmt sich das nichts zu einer D-SLR, ist im Gegenteil sogar etwas leichter (als die meisten) Spiegelreflex und Du brauchst keine Objektive zu wechseln. Echte Nachteile sind das Rauschen bei >ISO100 und die Bildqualität kann sich auch nicht wirklich mit einer SLR messen, aber wir reden hier eh von einem sehr hohen Niveau. Je schwieriger das Licht, desto mehr verschiebt sich der Nutzen in Richtung SLR. Ebenso in der Vielseitigkeit, z.B. hat die Lumix keinen Weitwinkelbereich, auch wenn man den über Konverter nachkaufen kann.
SLR kostet einfach deutlich mehr, dass sollte man nicht aus dem Auge verlieren, der Body ist ja nur die Basis, für Linsen kann man ein Vermögen ausgeben, je mehr Qualität man möchte, steigen die Preise quasi exponentiell. Autofocus ist bei DSLR natürlich schneller, aber auch die Lumix sollte für den "Hausgebrauch" ausreichen.
Also die Lumix ist eine sehr feine all-in-one Lösung, willst Du mehr Flexibilität und Qualität, ganz klar D-SLR. Entscheidest Du Dich für SLR, würde ich vor allem *das.in.die.Hand.nehmen* empfehlen. Z.B. liest man in Foren häufig, dass die Canon 400D sich plastikmäßig anfühlt und nicht wertig sei, mein Eindruck ist z.B. das genaue Gegenteil, fässt sich imho Klasse an und ist trotz der kleinen Größe griffig. Also diese Einschätzungen sind einfach sehr individuell. Der andere wichtige Punkt, Du entscheidest Dich wenn, nicht nur für einen Body, sondern für ein System aus Linsen und Zubehör, so sind z.B. Canon oder Nikon ohne Frage absolute Profi-Werkzeuge, ist der Geldbeutel eher schmal, würde ich eher zur Konkurrenz raten. Denn eine gute Linse kann schnell das 3x des Bodies kosten. Will man höchste Qualität, spielt das keine Rolle, braucht man bezahlbare Objektive, würde ich auch die Konkurrenz beachten.
Die empfehlenswerten Modelle wurden ja afaik alle schon genannt, Pentax K100D, die Sony Alpha 100 würde ich zumindest mal in die Hand nehmen, die Pentax K10D und testen würde ich auf jeden Fall auch die Canon 400D und die Nikon D40/D80. Bei den Kompakten würde ich mir an Deiner Stelle auch noch die Sony H5, die Lumix FZ8 und FZ30 ansehen. Und dann nach Bauch entscheiden 
Gruß
habe beides da, eine D-SLR (Sony Alpha) und eine Panasonic Lumix FZ-50. Und egal wie Du Dich entscheidest, wirklich falsch machst Du so oder so nichts. Die Lumix ist eine feine Kamera, prima lichtstarke Linse von Leica und alle Vorteile einer Digi-Cam, also Du kannst über das dreh/- und wendbare Display knipsen, hast einen riesigen Zoombereich, sogar brauchbare Makro-Funktion und vom Handling her nimmt sich das nichts zu einer D-SLR, ist im Gegenteil sogar etwas leichter (als die meisten) Spiegelreflex und Du brauchst keine Objektive zu wechseln. Echte Nachteile sind das Rauschen bei >ISO100 und die Bildqualität kann sich auch nicht wirklich mit einer SLR messen, aber wir reden hier eh von einem sehr hohen Niveau. Je schwieriger das Licht, desto mehr verschiebt sich der Nutzen in Richtung SLR. Ebenso in der Vielseitigkeit, z.B. hat die Lumix keinen Weitwinkelbereich, auch wenn man den über Konverter nachkaufen kann.
SLR kostet einfach deutlich mehr, dass sollte man nicht aus dem Auge verlieren, der Body ist ja nur die Basis, für Linsen kann man ein Vermögen ausgeben, je mehr Qualität man möchte, steigen die Preise quasi exponentiell. Autofocus ist bei DSLR natürlich schneller, aber auch die Lumix sollte für den "Hausgebrauch" ausreichen.
Also die Lumix ist eine sehr feine all-in-one Lösung, willst Du mehr Flexibilität und Qualität, ganz klar D-SLR. Entscheidest Du Dich für SLR, würde ich vor allem *das.in.die.Hand.nehmen* empfehlen. Z.B. liest man in Foren häufig, dass die Canon 400D sich plastikmäßig anfühlt und nicht wertig sei, mein Eindruck ist z.B. das genaue Gegenteil, fässt sich imho Klasse an und ist trotz der kleinen Größe griffig. Also diese Einschätzungen sind einfach sehr individuell. Der andere wichtige Punkt, Du entscheidest Dich wenn, nicht nur für einen Body, sondern für ein System aus Linsen und Zubehör, so sind z.B. Canon oder Nikon ohne Frage absolute Profi-Werkzeuge, ist der Geldbeutel eher schmal, würde ich eher zur Konkurrenz raten. Denn eine gute Linse kann schnell das 3x des Bodies kosten. Will man höchste Qualität, spielt das keine Rolle, braucht man bezahlbare Objektive, würde ich auch die Konkurrenz beachten.
Die empfehlenswerten Modelle wurden ja afaik alle schon genannt, Pentax K100D, die Sony Alpha 100 würde ich zumindest mal in die Hand nehmen
, die Pentax K10D und testen würde ich auf jeden Fall auch die Canon 400D und die Nikon D40/D80. Bei den Kompakten würde ich mir an Deiner Stelle auch noch die Sony H5, die Lumix FZ8 und FZ30 ansehen. Und dann nach Bauch entscheiden Gruß
Anneliese, Du kannst doch Deine Favoriten-DSLR oder Bridge kaufen und sie testen. Sollte sie Dir ganz und gar nicht zusagen, bleibt Dir ja das Rückgaberecht.
Ich stand vor einigen Monaten bis vor wenigen Tagen genau vor Deinem Problem. Was habe ich recherchiert und in Foren gelesen. Tag und Nacht. Letztendlich bin ich dann, auch aus finanzieller Sicht, zur Entscheidung Pentax K10D plus Tamron 18-200 DI II gekommen.
Ich beschäftige mich mit Stockfotografie, wobei darin auch Tierfotografie enthalten ist.
Für mich war wie folgt wichtig:
* DSLR damit ich div. Objektive nutzen kann u. a. schon vorhandene Pentax-Objektive von meiner analogen Pentax. Ob AF oder nicht, stand nicht im Vordergrund, da der AF oft nicht präzise arbeitet. Obwohl man dann, um bessere Ergebnisse zu erzielen, von den möglichen 11 F-Punkten nur 1-3 oder 4 wählt.
* Viele manuelle Einstellungsmöglichkeiten. Genau das bietet die Pentax von allen DSLR in der Preisklasse am meisten.
* Ein Gehäuse, dass sich auch bei schlechten Wetterbedingungen keinen Schnupfen zuzieht, was in manchen Situationen von unschätzbaren Wert ist. Gerade bei Tierfotografie und Landschaftsfotografie nützlich, da man bei Wind und Wetter draußen ist.
Es gibt noch weitere Auswahlkriterien, welche sich auch auf die Vielfalt der Objektive bezieht.
Was ich an Canon schätzen würde, wäre die Schärfe und auch die natürliche Farbwiedergabe.
Wenn Du nicht all zu viel Geld ausgeben kannst (die preiswerteste Pentax K10D nur Gehäuse gibt es schon ab 864,- Euro oder mit Kit ab 1198,- Euro), dann würde ich Dir (das ist meine Meinung) zu einer Samsung Pro 815 raten und auch die Pana Z-50 finde ich eine gute Wahl. Für etwas mehr auch die Canon 350D. Wenn Dir 6 MP ausreichen, dann ist die Auswahl ja gar nicht SO KLEIN.
Also das zu meiner "ganz persönlichen" Meinung.
Gruß
fux
Gast_43819
Guest
Hallo Anneliese,
ich habe selbst eine Canon 400D DSLR (bin sehr zufrieden) und hatte vorher eine Fuji S6500FD. Die Fuji ist eine Bridge-Kamera mit 28-300mm (umgerechnet) Zoom. Sie macht sehr sehr gute Bilder für eine Bridge. Subjektiv, wenn man jetzt nicht Pixel für Pixel am PC vergleicht, scheinen die Bilder teilweise sogar knackiger als von meiner 400D mit teurem Objektiv. Die Fuji bekommst du im Netz für knapp 300 Euro, also noch günstiger als die FZ50. Sie hat halt die üblichen Kompaktkamera Nachteile wie relativ langsamen Zoom (aber deutlich besser als viele andere) und nicht so gute Freistellmöglichkeiten, aber halbwegs gutes Rauschverhalten bei hohen ISO-Zahlen (dafür ist Fuji inzwischen bei einigen Modellen bekannt).
Also mein Fazit: Wenn dein Hund nicht zu wild ist und du bei relativ guten Lichtverhältnissen fotografierst, dann kannst auch du mit dieser Kamera sehr gute Fotos für wenig Geld machen! Man kann ja digital viel mehr Fotos machen als analog und sucht sich hinterher am Computer die besten Ergebnisse heraus. Die Kamera für mich vom Preis-/Leistungsverhältnis durchaus ernstzunehmen, wenn du vergleichst mit einem DLSR-Body. Das wäre für mich die Budget-Lösung!
Viele Grüße
jopl
ich habe selbst eine Canon 400D DSLR (bin sehr zufrieden) und hatte vorher eine Fuji S6500FD. Die Fuji ist eine Bridge-Kamera mit 28-300mm (umgerechnet) Zoom. Sie macht sehr sehr gute Bilder für eine Bridge. Subjektiv, wenn man jetzt nicht Pixel für Pixel am PC vergleicht, scheinen die Bilder teilweise sogar knackiger als von meiner 400D mit teurem Objektiv. Die Fuji bekommst du im Netz für knapp 300 Euro, also noch günstiger als die FZ50. Sie hat halt die üblichen Kompaktkamera Nachteile wie relativ langsamen Zoom (aber deutlich besser als viele andere) und nicht so gute Freistellmöglichkeiten, aber halbwegs gutes Rauschverhalten bei hohen ISO-Zahlen (dafür ist Fuji inzwischen bei einigen Modellen bekannt).
Also mein Fazit: Wenn dein Hund nicht zu wild ist und du bei relativ guten Lichtverhältnissen fotografierst, dann kannst auch du mit dieser Kamera sehr gute Fotos für wenig Geld machen! Man kann ja digital viel mehr Fotos machen als analog und sucht sich hinterher am Computer die besten Ergebnisse heraus. Die Kamera für mich vom Preis-/Leistungsverhältnis durchaus ernstzunehmen, wenn du vergleichst mit einem DLSR-Body. Das wäre für mich die Budget-Lösung!
Viele Grüße
jopl
Anneliese
Themenersteller
Hallo an Alle!
Mein Problem hat sich gelöst. Ich habe ein Angebot bekommen eine Futschneue Nikon D50 Kit zu übernehmen die ein Geschenk sein sollte aber keine Verwendung fand und "über" war. Der Preis war ok! Auf ein Telezoom Objektiv muß ich nun sparen.
Allen die sich Mühe gegeben haben einen Hirsch wie mich aus dem Dickicht zu locken vielen Dank. Manches hat mich weiter gebracht, manches sachlich einfach erschlagen weil ich nicht up to date bin. Das wird sich aber bald ändern. Mir ging es während meines sauer verdienten Urlaubes ganz sicher wie Fux was habe ich gelesen und vor allem nicht verstanden. Dann versucht man input zu bekommen und ist verwirrter denn je. Nun mein Problem ist ad acta! Ich würde mich freuen wenn ich mal helfen könnte und danke nochmal allen.
Gruß
Anneliese
Mein Problem hat sich gelöst. Ich habe ein Angebot bekommen eine Futschneue Nikon D50 Kit zu übernehmen die ein Geschenk sein sollte aber keine Verwendung fand und "über" war. Der Preis war ok! Auf ein Telezoom Objektiv muß ich nun sparen.
Allen die sich Mühe gegeben haben einen Hirsch wie mich aus dem Dickicht zu locken vielen Dank. Manches hat mich weiter gebracht, manches sachlich einfach erschlagen weil ich nicht up to date bin. Das wird sich aber bald ändern. Mir ging es während meines sauer verdienten Urlaubes ganz sicher wie Fux was habe ich gelesen und vor allem nicht verstanden. Dann versucht man input zu bekommen und ist verwirrter denn je. Nun mein Problem ist ad acta! Ich würde mich freuen wenn ich mal helfen könnte und danke nochmal allen.
Gruß
Anneliese
Anneliese
Themenersteller
hi Fotoernie,
danke für den Hinweis. Bin was Ebay anbelangt nicht sehr entschlußfreudig. Ich weiß immer nicht wie korrekt das dann ist. Gekauft ist gekauft. Mir steckt das Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 in der Nase. Etwas vergleichbares habe ich bei Sigma noch nicht gefunden. Ich habe fast nur mit dem Zoom fotografiert und wollte mich nun im Zuge der Neuanschaffung auch Zoom mäßig mindestens anpassen wenn möglich etwas verbessern damit ich mehr Möglichkeiten habe meine Hunde in der Arbeit zu begleiten. Allerdings sollte das Equipment immer noch gut zu transportieren sein.
Ich bin oft mit Vogelkundlern unterwegs was die so mitschleppen ist nicht zu glauben aber oft stellen die das Auto am Beobachtungsort ab und bauen auf und wenn es dunkel wird wieder ab. Ich hingegen bin ja in Bewegung und vor allem habe ich die Doggis dabei, die Dummy Tasche, einen Dummy Eimer, Regenzeug, wenn es hoch kommt noch einen Rucksack ja und dann eben die Knipse! Ganz schönes geschleppe da spart man dann nach Möglichkeit wo es geht.
Gruß
Anneliese
danke für den Hinweis. Bin was Ebay anbelangt nicht sehr entschlußfreudig. Ich weiß immer nicht wie korrekt das dann ist. Gekauft ist gekauft. Mir steckt das Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 in der Nase. Etwas vergleichbares habe ich bei Sigma noch nicht gefunden. Ich habe fast nur mit dem Zoom fotografiert und wollte mich nun im Zuge der Neuanschaffung auch Zoom mäßig mindestens anpassen wenn möglich etwas verbessern damit ich mehr Möglichkeiten habe meine Hunde in der Arbeit zu begleiten. Allerdings sollte das Equipment immer noch gut zu transportieren sein.
Ich bin oft mit Vogelkundlern unterwegs was die so mitschleppen ist nicht zu glauben aber oft stellen die das Auto am Beobachtungsort ab und bauen auf und wenn es dunkel wird wieder ab. Ich hingegen bin ja in Bewegung und vor allem habe ich die Doggis dabei, die Dummy Tasche, einen Dummy Eimer, Regenzeug, wenn es hoch kommt noch einen Rucksack ja und dann eben die Knipse! Ganz schönes geschleppe da spart man dann nach Möglichkeit wo es geht.
Gruß
Anneliese
Hi,
wie gesagt das NIkon 18-200 VR ist schweine teuer (ca. 700 €,-)
Kenne deine Ansprüche und dein Finanziellen Rahmen nicht.
Das einfache
Sigma 55-200mm/ 4,0-5,6 DC f. Nikon
kostet hier 99,- € und taugt für den neuen Anfang erstmal.
http://www.d-living.de/d-living.storefront/de/product.php?MerchantID=idealo&product_sku=0220300013
Grüße
wie gesagt das NIkon 18-200 VR ist schweine teuer (ca. 700 €,-)
Kenne deine Ansprüche und dein Finanziellen Rahmen nicht.
Das einfache
kostet hier 99,- € und taugt für den neuen Anfang erstmal.
http://www.d-living.de/d-living.storefront/de/product.php?MerchantID=idealo&product_sku=0220300013
Grüße
Glückwunsch, imho eine tolle Kamera, hätte sie auch fast gekauft
Aber nochwas zum Tele, glaube Sigma war es, hat zur PMA in Las Vegas gerade ein stabilisiertes 28-300mm angekündigt, sicher nicht uninteressant für frischgebackene Nikonuser. Dürfte sicher eine interessante "low-budget" Variante sein. Und von Nikon selbst, kommt das hier:
http://geizhals.at/deutschland/a242816.html
für den Einstieg ein Stabilisiertes 55-200mm sicher auch nicht schlecht.
Gruß und viel Spaß
Aber nochwas zum Tele, glaube Sigma war es, hat zur PMA in Las Vegas gerade ein stabilisiertes 28-300mm angekündigt, sicher nicht uninteressant für frischgebackene Nikonuser. Dürfte sicher eine interessante "low-budget" Variante sein. Und von Nikon selbst, kommt das hier:
http://geizhals.at/deutschland/a242816.html
für den Einstieg ein Stabilisiertes 55-200mm sicher auch nicht schlecht.
Gruß und viel Spaß
WERBUNG