Ich bräuchte mal Eure Entscheidungshilfe...

[hart-metall]

Zualleerst die obligatorische Bitte an die Admins: BITTE NICHT VERSCHIEBEN!!! DIE SONSTIGEN CANONIKOLTISTEN WISSEN NICHT; WORUM ES GEHT!!!

Danke.

Also, die Sache ist die:

Wie viele hier wissen, fahre ich zweigleisig - Nikon und Sigma parallel. Das hat auch bis jetzt gut geklappt, die SD10 als Immer-Dabei mit einem 2,8/28-70 ist ideal, die speziellen Sachen erledigt die Fuji mit dem 17-55 und dem 70-200 VR, die analogen meine altes Pferd F5 mit dem 17-35.

Nun gehe ich heute mal wieder zum Fotohändler meiner Wahl um ein wenig zu klönen, stellt er mir ein 2,8/120-300 vor die Nase: "hey, ich mach Dir einen äußerst korrekten Kurs, ist eine Demo - hat aber ein Sigma-Bajonett".

Nun muss ich dazu sagen, dass ich mit der Linse schon lange liebäugle - aber mit Nikon-Bajonett. In HongKong für um die 1.500,- Öre zu kriegen - aber plus P&P, Zoll, Mehrschweinsteuer and so on. Gebraucht? Naja, die Nadel im Heuhaufen. Und neu in D? naja, so ab 1.900,- Euro...

Ok, jetzt meine Frage an Euch, speziell die, welche mehrere Welten kennen:

- würdet Ihr zuschlagen?
- bei welchen Kurs würdet ihr schwach werden?

Ich habe schon überlegt, mal wieder aufzuräumen und altes Gerümpel zu verticken - aber eigentlich wollte ich meine Equipment-Ausgaben ein wenig runterschrauben...

Das wird mal wieder eine schlaflose Nacht - ich würde mich aber trotzdem auf Eure Meinung freuen!

Helft mir!

Gruß - hart-metall

 

[Gast_10620]

.... stellt er mir ein 2,8/120-300 vor die Nase....

ein super Teil aber du brauchst ein extra Trolley um das Ding zu transportieren würde ich aber auch gerne haben,(aber das liebe Geld )

kauf es Dir!!! man lebt nur einmal

 

[Wolfgang2]

Ok, jetzt meine Frage an Euch, speziell die, welche mehrere Welten kennen:

- würdet Ihr zuschlagen?
- bei welchen Kurs würdet ihr schwach werden?

Tja, das ist schwer zu beantworten. Ich habe für meine "C*-Welt" das Sigma EX 100-300/4, ist ja auch nicht gerade ein Leichtgewicht (ca. 1,5 Kg).
Für meine Zwecke ist's lichtstark genug. Bei 2.8/300 ist die Schärfentiefe halt schon verdammt gering.
Ich selbst habe die 2.8 nie wirklich gebraucht. Da entgeht halt einem mal eine Möglichkeit, mit dem Tele richtig freizustellen, - was soll's.
Ich überlege es mir zudem schon zweimal, ob ich mit Einbeinstativ und der "Kanone" bei Sportveranstaltungen antrete, vor allem, wenn's mehr oder weniger nahe den Reihen der sog. "Fans" ist.

Die andere Frage ist, (stellt sich für mich ähnlich), inwieweit Du in beiden "Welten" längerfristig komplett aufgestellt sein willst. Hat nach meiner Ansicht wenig Sinn, (obwohl ich selbst gegen diese Vorgabe verstoße).

Ich habe schon überlegt, mal wieder aufzuräumen und altes Gerümpel zu verticken - aber eigentlich wollte ich meine Equipment-Ausgaben ein wenig runterschrauben...

Das mache ich auch mal (vielleicht). Aber erstmal kaufe ich noch "altes Gerümpel" zu. Seit heute habe ich die D60 aus der "C-Klasse".

Das wird mal wieder eine schlaflose Nacht - ich würde mich aber trotzdem auf Eure Meinung freuen!

Helft mir!

Gruß - hart-metall

Ach, mach's nicht so kompliziert. Wenn Du das Ding willst, mußt Du es kaufen -Augen zu und durch!
Sag' Deinem Händler, das Teil sei unverkäuflich, und schlepp's dann für 1300 EUR ab.

Gruß
Wolfgang

 

[Silvio]

Sag' Deinem Händler, das Teil sei unverkäuflich, und schlepp's dann für 1300 EUR ab.

...,

muahaha - genau so!
Lerne zu klagen ohne zu leiden - mach das Ding so richtig runter, von wegen dem ollen Sigma-Anschluß, mit Sigma fotet ja kaum noch einer und soweiter und sofort. Anschließend kannst du dich dann zähneknirschend opfern und ihm die olle Scherbe abnehmen.

 

[DominicGroß]

- würdet Ihr zuschlagen?

Stellt sich die Frage, was du denkst wie oft und wozu du es bei f/2.8 brauchen wirst.

 

[hart-metall]

Stellt sich die Frage, was du denkst wie oft und wozu du es bei f/2.8 brauchen wirst.

Das ist genau der Haken an der Sache:

- wirklich BRAUCHEN (im Sinne von "ich verliere meinen Job / Auftrag / ich würde es täglich nutzen") tue ich es nicht - schliesslich ist das 70-200 VR jetzt nicht gerade wirklich schlecht.

- andererseits habe ich mich erst vor kurzem wieder mal darüber geärgert, dass bei der Kranich-Jagd die 200 mm einfach zuwenig sind. Da hätte mein altes Berlebach endlich wieder was zu tun und durch das Zoom wäre ich auch nicht so festgelegt wie bei einer Festbrennweite (stand eigentlich auf meiner Liste...).

Ach, ich bin so unentschlossen...

Gruß hart-metall

 

[Wolfgang2]

Das ist genau der Haken an der Sache:

- ... schliesslich ist das 70-200 VR jetzt nicht gerade wirklich schlecht.

Das ist genau das Problem an der Sache: Du würdest Dir "hauseigene Konkurrenz" zulegen, und hättest dann oft ein Entscheidungsproblem, das in gewisser Weise auch ein "Luxusproblem" ist. Ich hatte erst das Sigma 100-300/4 und dann das etwas umstrittene Canon 75-300 IS gekauft (was ja im Prinzip Deiner VR-Lösusung entspricht).
Und bei Dir käme noch "verschärfend" hinzu, daß beim Einsatz die Entscheidungsfrage zudem noch mit dem Einsatz des Kamera-Systems verknüpft ist.

Und ich geb's in aller Öffentlichkeit zu: Das schlechtere Canon benutze ich viel öfter, da es wesentlich praktischer ist.
Vorausgesetzt, Geld spielt irgendwo doch eine gewisse Rolle, würde ich die schweren, lichtstarken Tele-Objektive nur denjenigen empfehlen, die tatsächlich
a) "echte" Tele-Fans sind, und
b) sich (sinngemäß) stundenlang "auf die Lauer legen" für Natur-Aufnahmen, d.h. stationärer Einsatz.

Aber nochmal: Es ist natürlich eine Preisfrage. Du könntest ja auch gegenüber dem Verkäufer argumentieren, daß Dir ein EX 100-300/4 für ca. 700 EUR auch reichen würde, und Du nicht bereit bist, das Doppelte für eine Blende mehr zu bezahlen.

Gruß
Wolfgang

 

[paulchen]

Ich denke, Du mußt abwägen wofür Du dieses Objektiv wirklich brauchst.

-Sind es Natur- oder Landschaftsaufnahmen bei denen Du auch durchs Gelände noch ein solides Dreibein mitschlepps, so könnte man auf die 2,8 verzichten und trotzdem verwackelungsfrei bei ISO200 fotographieren.
-Sollen es aber auch Sportaufnahmen oder Tiere in Aktion sein, so denke Ich, ist eine offene Blende (trotz eingeschränkter Abbildungsleistung) sinnvoll, um eben auch noch mit ISO 200 verwackelungsfrei zu fotographieren.
Die nächste Frage ist, ob Du tatsächlich bereit bist, die Optik mitzuschleppen.

Solche Angebote sind immer reizvoll:
Dennoch stellte sich die Frage: Was versteht Dein Händler unter Demo ware:
Liegt im Laden zum anschauen rum oder wird diese Tageweise an interessierte Kunden ausgeliehen.
Letztere würde Ich einem Gebrauchten Objektiv bei ebay gleichsetzen.
Das ist so ähnlich wie bei Autos:
Der Vorführwagen wird so richtig auf Herz und Nieren geprüft. Wie funktioniert denn eigentlich ESP ASR TCR etc. Wo riegelt der Motor ab?

Was Ich ausgeben würde, wenn Ich meinen würde, daß ich es (privat) bräuchte wäre als Ladendemo max 1500?.
Als vermietete Demoware max. 1000?
schöne Grüße paulchen

Nachtrag: Alte Sachen verkaufen um sich so ein Spielzeug zu kaufen ist o.k..
Aber man sollte trotz des reizendsten Angebotes nicht seine Finanzplan unterwandern.