Ich bitte um eine Entscheidungshilfe

[vans]

Hallo !

Das Canon EF-S 17-85mm/ 4,0-5,6/ IS USM Objektiv, bildstabilisiert um 394,57€
oder das Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Objektiv, bildstabilisiert um 405,00€.

Würde es als Immerdrauf verwenden.

Danke schon mal !!!

 

[Gast_117646]

Als immerdrauf an einer Aps-c Halte ich das 28-135 für ungeeignet, in innenräumen ist das unten viel zu lange. Vielleicht beziehst das neue 18-135 is
und das Pendant von Sigma dazu in deine überlegungen ein.
Das 17-85 ist nicht so übel wie es oft dargestellt wird, ich bin mit meinem sehr zufrieden, aber da gibts scheinbar schon ne Streuung.
Am besten probieren u. schauen ob du damit zufrieden bist.
Diese optiken gibts bei vielen Fotohändlern auch gebraucht mit Garantie günstig
Schau dich mal in deiner Umgebung um.

 

[Xpert_amd]

Hallo,

würde, wie mein Vorredner, zum 17-85 raten, mir waren schon 24 mm zu lang.

Viele Grüße
Xpert

 

[MasterFX]

Also mein Immerdrauf ist das 28-75er Tamron. Mir fehlt es eigentlich nie am WW. Und wenn, dann setzte ich halt wieder das Kit rauf.
Wenn dir WW aber wichtig ist, dann würde ich auch eher zum 17-85er greifen. Als Alternative wäre da noch da Tamron 17-50 mit oder ohne VC.
Das 17-85er hat im WW mit starken Verzeichnungen zu kämpfen, die sich jedoch per Software korrigieren lassen. Weiterhin ist die Randschärfe in der unteren Hälfte des Brennweitenbereichs nicht so pralle. Dennoch ist das Objektiv besser als es oft dargestellt wird.

 

[decom]

Ich benutze das EF 28-135 zusammen mit einem EF-S 10-22.
Das EF 28-135 war bzw. ist mein ursprüngliches "Immerdrauf".

Das 17-85 ist mir obenherum zu kurz.

An einer DSLR kann man schon mal die Optik wechseln

Gruß Dirk

 

[DB-Fotografie]

Nur als Info: das 17-85 wäre viel viel zu teuer für 400 Euro...

Das gibt es gebraucht wie neu für 220 oder sowas.. auch bei vielen Fotohändlern gibt es das deutlich günstiger...!