Hot-Pixel - defekter Pixel? Nikon D5000

[emusik]

Hi zusammen,

: (

Ich denke ich habe einen defekten Pixel auf dem Sensor.
Hab mal 2 Bildausschnitte (100% nicht verkleinert) hochgeladen
Was kann man da machen? Wer hatte schon einmal das Problem?

Ist das ein Garantiefall? Ich hab sie Ende 2010 in einem Fotoladen neu gekauft. Dort habe ich 2 Jahre Garantie.

Der rote leuchtende Punkt ist jetzt auf jedem Foto zu sehen.

Danke für eure Antworten.

Viele Grüße

 

[Char]

Du kannst den Pixel ausmappen lassen oder einen RAW-Konverter nutzen, der ihn rausrechnet. Sollte auf Garantie gehen, wenn er auch bei niedrigen ISO auftaucht.

 

[emusik]

Danke für deine Antwort.

Wie geht man da vor? Die Kamera ins Geschäft bringen und die erledigen das oder sollte man sich gleich an den Nikon-Support wenden?
Wie lange dauert dann die Bearbeitungszeit - bzw. wie lange muss ich auf mein Schätzchen im Schnitt verzichten?

Beim Mappen wird dann dieser Bereich unscharf so viel ich weiß stimmt das?

EDIT: Man sieht den Punkt auch deutlich auf Fotos mit ISO 200. Extrem ist es jedoch im Bereich um ISO 800.

Viele Grüße

Du kannst den Pixel ausmappen lassen oder einen RAW-Konverter nutzen, der ihn rausrechnet. Sollte auf Garantie gehen, wenn er auch bei niedrigen ISO auftaucht.

 

[Zweikommaacht]

[...]
Beim Mappen wird dann dieser Bereich unscharf so viel ich weiß stimmt das?
EDIT: Man sieht den Punkt auch deutlich auf Fotos mit ISO 200. Extrem ist es jedoch im Bereich um ISO 800.[...]

Nein, der Bereich wird nicht unscharf, wer erzählt denn sowas?

 

[ed-o-mat]

Kleine Frage: Du hast EINEN Hotpixel?
Dafür würde ich nicht mappen lassen.
*klick* und weg ist der Hotpixel

 

[emusik]

Hi,

ich hab das irgendwo gelesen. "Unscharf" in der Form, da die gesunden Pixel um den defekten herum (der deaktiviert wird) die Bilddaten berechnen berechnen sollen und daraus ein Mittelwert genommen wird also der fehlerhafte Pixel wird sozusagen interpoliert. Unscharf ist der falsche Ausdruck, aber es kann sein, dass der errechnete Mittelwert nicht dem entsprich, was eigentlich auf dem Foto sein müßte.

Wenn ich komplett falsch liege - bitte erklär es mir - Danke.

Nein, der Bereich wird nicht unscharf, wer erzählt denn sowas?

 

[emusik]

Ich denke es sind 2, aber selbst der eine ist bei 1000 Fotos "Klick und weg" ein unnötiger Aufwand.

Warum würdest du den nicht mappen lassen?

VG

Kleine Frage: Du hast EINEN Hotpixel?
Dafür würde ich nicht mappen lassen.
*klick* und weg ist der Hotpixel

 

[JotBePunkt]

ich hab das irgendwo gelesen. "Unscharf" in der Form, da die gesunden Pixel um den defekten herum (der deaktiviert wird) die Bilddaten berechnen berechnen sollen und daraus ein Mittelwert genommen wird also der fehlerhafte Pixel wird sozusagen interpoliert. Unscharf ist der falsche Ausdruck, aber es kann sein, dass der errechnete Mittelwert nicht dem entsprich, was eigentlich auf dem Foto sein müßte.

Du liegst richtig, allerdings handelt es sich dabei um genau einen Pixel. Das ist bei deiner Kamera 0,0233% der Bildbreite und 0,0351% in der Bildhöhe. Angenommen du hast ein Objektiv, welches so scharf abbildet, dann wirst du seltenst ein Motiv haben, bei dem genau dieser eine Pixel eine wichtige, unverzichtbare Bildinformation enthält.

Angenommen du machst eine Aufnahme eines Hauses, das 10m breit ist, dann wird ein Detail auf der Fasade, welches 3.5mm gross ist auf diesen einen Pixel abgebildet.

Das fehlen eines Stecknadelgrossen Punktes auf dieser Fassade wird dir wahrscheinlich weniger negativ auffallen (falls das überhaupt jemand findet) als ein hässlicher Roter Punkt auf deinem Bild.

 

[Zarj]

ausmappen... kannst du normalerweiser übers menü in der kamera selber machen. wie es bei nikon genau ist weiß ich nicht => bedienungsanleitung

mfg

 

[emusik]

Du liegst richtig, allerdings handelt es sich dabei um genau einen Pixel. Das ist bei deiner Kamera 0,0233% der Bildbreite und 0,0351% in der Bildhöhe. Angenommen du hast ein Objektiv, welches so scharf abbildet, dann wirst du seltenst ein Motiv haben, bei dem genau dieser eine Pixel eine wichtige, unverzichtbare Bildinformation enthält.

Angenommen du machst eine Aufnahme eines Hauses, das 10m breit ist, dann wird ein Detail auf der Fasade, welches 3.5mm gross ist auf diesen einen Pixel abgebildet.

Das fehlen eines Stecknadelgrossen Punktes auf dieser Fassade wird dir wahrscheinlich weniger negativ auffallen (falls das überhaupt jemand findet) als ein hässlicher Roter Punkt auf deinem Bild.

Genau, das seh ich auch so. Wenn ich z.B. eine grüne Wiese fotografiere wird der defekte Pixel mit Sicherheit auch nahezu korrekt mit einem grün errechnet. Den rot leuchtenden Punkt erkennt man hingegen sofort und der stört vor allem aber auch bei dunklen Motiven und schwachem Licht.

Werde mich wohl mit dem Fotoladen und/oder Nikon in Verbindung setzen müssen und wie das in Bezug auf die Garantie läuft.

Danke für deine Meinung

 

[emusik]

ausmappen... kannst du normalerweiser übers menü in der kamera selber machen. wie es bei nikon genau ist weiß ich nicht => bedienungsanleitung

mfg

Liebe Nikonianer bitte korrigiert mich. Bei Nikon-DSLRs kann man das nicht in der Kamera machen soviel ich weiß oder?

 

[Char]

Liebe Nikonianer bitte korrigiert mich. Bei Nikon-DSLRs kann man das nicht in der Kamera machen soviel ich weiß oder?

Korrekt.

 

[bomaster]

Pixelmapping übers Menü gibt es soweit ich weiß nur bei Pentax und Panasonic DSLRs/Systemkameras, bei Olympus sogar bei jeder Digicam

 

[emusik]

Pixelmapping übers Menü gibt es soweit ich weiß nur bei Pentax und Panasonic DSLRs/Systemkameras, bei Olympus sogar bei jeder Digicam

Und anscheinend auch bei Canon DSLRs - wobei mir diese Marke nicht mehr ins Haus kommt

Und noch was für alle die den Thread mal lesen und evtl. das gleiche Problem haben. In der Zwischenzeit habe ich den richtigen Fachbegriff für meinen Pixel-Fehler herausgefunden. Mein Fehler müßte ein sog. "Stuck-Pixel-Fehler" sein und kein Hot-Pixel. Beim Stuck-Pixel erscheint dieser Fehler immer an der selben Stelle, da der Pixel defekt ist. Hot-Pixel sind viel häufiger zu finden und treten viel häufiger auf (insb. bei Langzeitbelichtungen oder längeren Belichtungszeiten). Jedoch treten die Hot-Pixelfehler nicht an der selben Stelle auf, sondern willkürlich und sind somit hinzunehmen, da diese im eigentlichen Sinne nicht defekt und auffindbar sind und somit nicht gemappt werden können.
Auch hier, wenn das nicht korrekt ist, bitte um Korrektur.

Danke sehr.

 

[bomaster]

Und anscheinend auch bei Canon DSLRs - wobei mir diese Marke nicht mehr ins Haus kommt

Bei Canon gibts das glaub ich auch nicht, zumindestens nicht als Menupunkt "Pixelmapping"

Gegen Hotpixel bei Langzeitbelichtung gibts den Menüpunkt "Rauschminderung" bei Olympus.

Warum jedoch Nikon das Pixelmapping nicht in die Firmware einbaut versteh ich aber nicht, ist ein ganz praktisches Feature wenn man mal wieder tote Pixel entdeckt

 

[emusik]

Bei Canon gibts das glaub ich auch nicht, zumindestens nicht als Menupunkt "Pixelmapping"

Gegen Hotpixel bei Langzeitbelichtung gibts den Menüpunkt "Rauschminderung" bei Olympus.

Warum jedoch Nikon das Pixelmapping nicht in die Firmware einbaut versteh ich aber nicht, ist ein ganz praktisches Feature wenn man mal wieder tote Pixel entdeckt

Hi,

ja stimmt, bei Nikon oder bei meiner D5000 heißt das "Rauschunterdrückung bei Langzeitbelichtung"
Warum Nikon das in der Firmware nicht einbaut versteh ich auch nicht. Der Aufwand und die Kosten sind so viel höher, wenn die Kunden die Kameras einschicken müssen. Leider ist die Kamera i.d.R. auch ca. 2 Wochen unterwegs

Bei Canon geht das glaube ich im Menü. Man muss das Objektiv anscheinend abschrauben, den Kameradeckel draufmachen und dann die Funktion ausführen. Kann ich aber nicht bestätigen.

 

[mark2]

Hi,

Hot-Pixel sind viel häufiger zu finden und treten viel häufiger auf (insb. bei Langzeitbelichtungen oder längeren Belichtungszeiten). Jedoch treten die Hot-Pixelfehler nicht an der selben Stelle auf, sondern willkürlich und sind somit hinzunehmen, da diese im eigentlichen Sinne nicht defekt und auffindbar sind und somit nicht gemappt werden können.
Auch hier, wenn das nicht korrekt ist, bitte um Korrektur.

ja, ist falsch. Hotpixel treten bei Langzeitbelichtung auf. Sie werden heller je länger belichtet wird. Bei zunehmender ISO werden sie auch heller. Und sie liegen immer an derselben Stelle. Erst dadurch, daß sie immer an derselben Stelle liegen, können sie mit einem Dunkelbild wegsubtrahiert werden.

Gruß,
Markus

 

[Sim0n.]

Ja Richtig, bei Canon funktioniert es durch eine manuelle Sensorreinigung...

Aber ich denke das hilft Dir nicht weiter...

Ich habe gehört das es "Spezialisten" geben soll, die die Hot-Pixel herausmappen..das kostet aber dann auch gut Geld...

Komisch das Nikon das nicht im Menü besitzt...

Viel Glück beim Beseitigen ...

 

[emusik]

Ja Richtig, bei Canon funktioniert es durch eine manuelle Sensorreinigung...

Aber ich denke das hilft Dir nicht weiter...

Ich habe gehört das es "Spezialisten" geben soll, die die Hot-Pixel herausmappen..das kostet aber dann auch gut Geld...

Komisch das Nikon das nicht im Menü besitzt...

Viel Glück beim Beseitigen ...

Danke SimOn