Hilfe beim Systemwechsel v.Oly E-3 nach D300

[Reiner66]

Ich hoffe ihr könnt mir helfen .
Ich habe eine Oly E-3 und spiele mit den gedanken eine D300 zu kaufen.
Ich fotogafiere im Studio und auch Events.Wer hat von euch von Olympus auf Nikon D300 gewechselt?
Welche Einstellung/Intern bei der D300 Farben(jpeg) sind vergleichbar mit der E-3 .
Welchen externen Blitz benötige ich ? Welches Objektiv ist Pflicht?
Hat jemand Konzertfotos mit der D-300?


NIKKOR 24-70 mm 1:2,8G ED ca 1300€

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 70-200 f/2.8 G VR IF ca1700€

oder das ??? Sigma 70-200mm F/2,8 EX DG Makro HSM II €??

Geht das auch günstiger??

Bitte um Hilfe

 

[micl]

da du von den oly gläsern 1454 und 50200 verwöhnt bist (ich weiss wovon ich spreche, hab selbst gewechselt E-3 > D700), würde ich sagen, dass da eigentlich nur das NIKKOR 24-70 mm 1:2,8G ED und Nikkor AF-S 70-200 f/2.8 G VR in frage kommen. sind auch halbwegs abgedichtet. für konzertfotos sicher erste wahl
die (preiswerten) tamron 28-75 f2.8 und 70-200 f2.8 sind optisch ganz gut, aber laaangsaaam... (im vergleich)
wenn dir bei oly der FL-36 genügte > nikon SB-600. sonst SB-900 (oder sb-800) oder was von metz: 48 AF-1 oder 58 AF-1.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen .
Ich habe eine Oly E-3 und spiele mit den gedanken eine D300 zu kaufen.
Ich fotogafiere im Studio und auch Events.Wer hat von euch von Olympus auf Nikon D300 gewechselt?
Welche Einstellung/Intern bei der D300 Farben(jpeg) sind vergleichbar mit der E-3 .
Welchen externen Blitz benötige ich ? Welches Objektiv ist Pflicht?
Hat jemand Konzertfotos mit der D-300?


NIKKOR 24-70 mm 1:2,8G ED ca 1300€

Nikon Nikkor AF-S 70-200mm 70-200 f/2.8 G VR IF ca1700€

oder das ??? Sigma 70-200mm F/2,8 EX DG Makro HSM II €??

Geht das auch günstiger??

Bitte um Hilfe

 

[Reiner66]

da du von den oly gläsern 1454 und 50200 verwöhnt bist (ich weiss wovon ich spreche, hab selbst gewechselt E-3 > D700), würde ich sagen, dass da eigentlich nur das NIKKOR 24-70 mm 1:2,8G ED und Nikkor AF-S 70-200 f/2.8 G VR in frage kommen. sind auch halbwegs abgedichtet. für konzertfotos sicher erste wahl
die (preiswerten) tamron 28-75 f2.8 und 70-200 f2.8 sind optisch ganz gut, aber laaangsaaam... (im vergleich)
wenn dir bei oly der FL-36 genügte > nikon SB-600. sonst SB-900 (oder sb-800) oder was von metz: 48 AF-1 oder 58 AF-1.

Hallo Michael,

die Brennweite NIKKOR 24-70 mm entspricht= Kb ?

Zufrieden mit den Jpeg out of Cam

 

[Nightstalker]

Hallo Michael,

die Brennweite NIKKOR 24-70 mm entspricht= Kb ?

Zufrieden mit den Jpeg out of Cam

da die D700 eine Kleinbildkamera ist ist das bei ihr 24-70 ... an Deiner Wunschkamera D300 würde das ~ einem 35-105 entsprechen.

Mir gefallen die Nikonfarben ooc nicht, besonders das grün, aus RAW konvertiert und entsprechend angepasst sieht das dann ganz anders aus ...

 

[Graumagier]

die Brennweite NIKKOR 24-70 mm entspricht= Kb ?

Brennweite == Brennweite == Brennweite.

Der Ausschnitt entspricht an der D300 einem 36-105. Da würde ich eher zum 17-55 raten (entspricht 24-70), außer du willst in absehbarer Zeit auf Kleinbild wechseln.

 

[micl]

hallo Reiner,
LOL 24-70 = 24-70mm (KB)
oder meinst du vielleicht 24-70 = wieviel (D300) APS-C crop?
24-70 x 1,5 = 36-105

ich mache keine JPG out-of-the-cam zur finalen nutzung. RAW + (kleines) JPG (nur zur bildkatalogisierung). gerade bei konzerten kann RAW seine vorteile ausspielen.

Hallo Michael,

die Brennweite NIKKOR 24-70 mm entspricht= Kb ?

Zufrieden mit den Jpeg out of Cam

 

[Prime Acolyte]

Brennweite == Brennweite == Brennweite.

Der Ausschnitt entspricht an der D300 einem 36-105. Da würde ich eher zum 17-55 raten (entspricht 24-70), außer du willst in absehbarer Zeit auf Kleinbild wechseln.

Von der Qualitätsanmutung entspricht das 17-55 dem 24-70; vom Bildausschnitt her entspricht es eher dem Brennweitenbereich ~25.5-82.5 (in etwa) an Kleinbild...

 

[Grimbart]

Hi Reiner,

die Oly E-3 hat einen Crop-Faktor von 2,0
Also entspricht ein
Zuiko 2,8-3,5 14-54 dem KB-Blickwinkel* eines 2,8-3,5/28-108 und ein
Zuiko 2,8-3,5 50-200 dem KB-Blickwinkel eines 2,8-3,5/100-400

Die D300 hat einen Crop-Faktor von 1,5 und dementsprechend haben die theoretischen Objektive folgende Zielgröße:
2,8-3,5/28-108 wird ein 2,8-3,5/18-72 und ein
2,8-3,5/100-400 wird zum 2,8-3,5/66-267

Du wirst also im WW-Bereich gut 6mm weniger haben und im Telebereich fehlen Dir erstmal 67mm. Mit dem Einsatz eines 1,4er TC bekommst Du aber aus dem 2,8/70-200 ein 4,0/98-280. Es bleiben die fehlenden 6mm => wie wichtig ist die der WW-Bereich?

Nikon D300
+ Nikon 24-70 mm 1:2,8G ED
+ Nikon AF-S 70-200mm 70-200 f/2.8 G VR IF
+ Kenko MC 1,4x Konverter N/AF PRO 300 DG

Welche Gründe bewegen Dich von der E-3 zu Nikon?

*KB-Blickwinkel => Kleinbildblickwinkel

 

[Reiner66]

Welche Gründe bewegen Dich von der E-3 zu Nikon?

*KB-Blickwinkel => Kleinbildblickwinkel

Hallo Grimbart,

das Iso-Rauschen ist bei der E-3 grade nicht Optimal.Bis ISO 1000 ist noch in Ordnung,aber was darüber ist...Gemackssache.
Klarer Vorteil von Olympus sind die Objektive
Auf Events (Sänger/Tänzer)brauche ich eine Verschlusszeiten von 1/160-1/250 oder höher.
Also ca Iso 1600 / 2.8 Optimal.
Jetzt muss ich erstmal rechnen
Eine Option ist noch das Objektiv Zuiko 35-100mm /2.0 auf Events
Für die D300 wäre ISO 1600 kein Problem

 

[wolff]

Also wenn dir hohe ISO wichtig sind,....dann würde ich noch mal zur Bank gehen und ein bisschen mehr Geld abholen......
denn mit der D300, wirst du nicht 100% glücklich werden......denn die D700 ist perfekt, wenn es darum geht High-ISO-Bilder zu machen.......dazu kommen natürlich noch die zwei bis drei gute Objektive.....14-24, 24-70, 70-200 alle 2,8
(entspricht an Olympus einen 7-12, 12-35, 35-100 F=2,8.....aber der halben Tiefenschärfe......)
Glaube mir:
Das mehr an € lohnt auf jeden Fall,...andernfalls, wirst du dich im Nachhinein schwarz ärgern.......

 

[Mike_B]

Also wenn dir hohe ISO wichtig sind,....dann würde ich noch mal zur Bank gehen und ein bisschen mehr Geld abholen......
denn mit der D300, wirst du nicht 100% glücklich werden

Dem stimme ich als D300-Besitzer mal zu.
Bis 1.000 ISO finde ich das Rauschen akzepatabel. Drüber gehe ich aber nur, wenn's wirklich unbedingt sein muss. Wären mir sehr hohe ISO-Werte wichtig, würde ich auch die D700 bevorzugen, sofern sie im finanziellen Rahmen läge. Und an einer D700 (Vollformat) bist Du dann m. E. auch mit dem 2,8/24-70 und dem 2,8/70-200 perfekt aufgestellt.

Gruß Mike

 

[Grimbart]

NIKON => ISO => in absteigender Reihnfolge
D700/D3/D3x
D90
D300

http://www.dxomark.com/index.php/en...0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon

.......Und an einer D700 (Vollformat) bist Du dann m. E. auch mit dem 2,8/24-70 und dem 2,8/70-200 perfekt aufgestellt.....

Das stimmt aber wenn er seine derzeitigen Linsen dagegen hält dann bräuchte er für ne FX-Nikon:
- 2,8-3,5/28-108
- 2,8-3,5/100-400

24-70 => 70-200 und dann fehlen noch 200mm ...... => Wie wichtig ist dem TO Tele?

 

[wolff]

Dem stimme ich als D300-Besitzer mal zu.
Bis 1.000 ISO finde ich das Rauschen akzepatabel. Drüber gehe ich aber nur, wenn's wirklich unbedingt sein muss. Wären mir sehr hohe ISO-Werte wichtig, würde ich auch die D700 bevorzugen, sofern sie im finanziellen Rahmen läge. Und an einer D700 (Vollformat) bist Du dann m. E. auch mit dem 2,8/24-70 und dem 2,8/70-200 perfekt aufgestellt.

Gruß Mike

für meinen Geschmack sogar nur ISO 800......
Mit einem bisschen EBV sogar ISO 1250....aber dann wird es schäbig,.....aber meine Ansprüche sind höher.....