HDR-Session Halberstädter Dom

[Waldstein]

Ja, liebe Gemeinde. Eine HDR-Session zum Thema Halberstädter Dom stellt man sich natürlich anders vor. Aber: Entgegen den Schildern, die nur das Fotografieren mit Blitzlicht verbieten, wurde, wie die auf mich zustürmende Dame erläuterte, von OBEN angewiesen, dass auch nicht mehr mit Stativ fotografiert werden darf. OBEN kommt offenbar mit dem Kleben neuer Verbotsschilder nicht mehr nach. Das kennt man im Osten ja von früher.

Aber es gibt auch andere schöne Dinge, z. B. die alte Eiche im Bischofswalder Forst. Es war, wie üblich, zappenduster, daher HDR. Die Bilder sind etwas größer, da im Forumsformat viele Strukturen verloren gehen.

...

Edit: Unbedingt in Originalgröße ansehen. Von Firefox auf Fenstergröße verkleinert ist es so sinnlos, wie ein Kugelpanorama auf einem Handzettel ausgedruckt!
.

 

[silversearcher]

HÄ!

Ist mir zu hoch was Du da schreibst (ist wohl schon zu spät nachts...)

Nach HDR sehen die beiden Bilder jedenfalls nicht aus...

 

[itchypoopzkid]

Ich stimme dem Such a Surge Fan zu....Worauf, bitte schön, willst du hinaus?

 

[Waldstein]

1. Eigentlich bin ich nach Sachsen-Anhalt gefahren, um im Halberstädter Dom HDRs zu machen. Aber neuerdings ist dort Fotografieren mit Stativ verboten, aufgrund Anweisung von OBEN, wie mir gesagt wurde. Daher keine HDRs vom Dom.
2. Statt dessen Bäume fotografiert.

 

[karlomat]

Bei mir ist es auch relativ spät.
Ich meine aber, eher wenig Bildaufbau zu erkennen und durch die Bearbeitung ist meiner Meinung nach auch jegliche Tiefe aus den Bildern entschwunden.
Hmm...

 

[Thinkaboutit]

Ich mag eher realistische HDRs (auch wenn mir das ganz und garnich gelingen will) ) also is das nich so mein Fall.
Wirkt irgendwie überschärft, und beim betrachten findet mein Auge keinen Punkt um sich mal auszuruhn.
Die Bilder sind mir von den Farben zu einheitlich und das Hauptobjekt ist zu wenig von der Umgebung abgehoben, man weiß also nicht, wo man jetz genau hinschaun sollte.(Grün und braun haben halt nich son Großen kontrast)
Irgendwie mag mir beim 1. der Weißabgleich nich so wirklich gefallen.
Bin mir auch nicht sicher um Hdr hier wirklich nötig gewesen wäre, oder ob es hier nur des Tm effekts eingesetzt wurde.

Nur meine Sichtweise, welche fürgewöhnlich auch mal von der der anderen abweicht.


Guten Morgen noch

Lukas

 

[Waldstein]

Anmerkung des Autors: Die Bilder sind deshalb so groß eingestellt, damit man sie sich groß ansieht. Es geht mir gerade darum, dass sich das Auge in der Struktur des Stammes verliert. Browser, die automatisch verkleinern, sind natürlich tödlich für dieses Anliegen.

 

[SeSa]

Ich meine aber, eher wenig Bildaufbau zu erkennen und durch die Bearbeitung ist meiner Meinung nach auch jegliche Tiefe aus den Bildern entschwunden.
Hmm...

Zustimm!

 

[Pittymann]

Es geht bei Bildern dieser Art auch nicht um den klassischen Bildaufbau oder den goldenen Schnitt etc., sondern vielmehr um die fein nuancierte Struktur des sicher uralten Baumes. Es ist für mich wunderschön.
Ich habe eher das Gefühl, je länger ich es anschaue, umso mehr versinke ich geradezu in den Strukturen.
Ich mache selber sehr gerne und oft HDR-Bilder und weiß auch, daß mit dieser Technik leider sehr viel Nonsens getrieben wird. Aber ich habe relativ selten Bilder gesehen, wo HDR so ausgezeichnet praktiziert wurde. Großes Kompliment an den TO.

Gruß
Peter