RF/RF-S Hat jemand das RF 70-200 mm 4.0 L mit 2xExtender gegen das RF 100-400 verglichen?

[Nicolas1965]

Hallo Canonuser,

ich bin gerade dabei, mir ein RF für diesen Brennweitenbereich zu suchen. Mich würde interessieren, bei welcher Optik eine bessere Bildqualität zu erwarten ist.
Bevorzug sind Praxisberichte.

Danke im Voraus,
Nic

 

[CR6]

Dieses 70-200 ist nicht konvertertauglich, also werden da kaum Praxisberichte kommen.

 

[OstB]

Ist das überhaupt konvertertauglich?

Edit: Ups da war jemand schneller.

 

[Nicolas1965]

Dieses 70-200 ist nicht konvertertauglich, also werden da kaum Praxisberichte kommen.

Ist das überhaupt konvertertauglich?

Edit: Ups da war jemand schneller.

You are right!!

Habe ich den Tag über erfolgreich verdrängt.

Danke für's Feedback.

 

[ElKaktus]

das

Canon RF 70-200mm f2,8 L IS USM Z​

liefert mit 2x converter einfach spitze ab....bin froh (trotz preis) solange gewartet zu haben....

 

[CR6]

You are right!!

Wie wäre es denn als Alternative mit dem 100-500?
Preislich zwar ca.800.- teurer, dafür aber auch 100mm Bonus Brennweite.
Ich habe ja beide, und vom AF oder der Abbildungsleistung nehmen die sich nichts.

 

[Nicolas1965]

Der Preis wäre es nicht, sondern das Gewicht. Sind die Überbleibsel einer Thorax-OP.
Vielleicht traue ich mich nach über 2 Dekaden mal wieder zu einem Non-L, dem 100-400. Zumindest vorüber gehend.
Ich versuche einfach 400 mm ohne wesentlich mehr Gewicht aber optisch besser zu erreichen.

 

[CR6]

Du hast bei dem 70-200 Z den hier gegeben,
dabei hast du aber sicherlich nicht auf die Größe geschaut oder?
Bei dem Vergleich mußt du dir den 2x Konverter beim Z noch dazudenken.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

 

[Nicolas1965]

Schon klar, beim Gewicht sind wir wieder fast bei 1,5 kg.
Es ist. ja nur der Verstand, der auf's Gewicht kuckt , das Gusto kuckt auf andere Dinge.

 

[ElKaktus]

ich hab ja auch ne zerstörte schulter....aber beim 70-200 Z setzte kurzzeitig der reale verstand aus....gott sei dank....ich bereue nichts....
zudem hab ich ja auch das 100-400 und dort bin ich ebenfalls sehr zufrieden und der extender passt für seltene fälle bei licht zufrieden....

 

[rollo]

Das RF 100-400 kann man eigentlich immer mit haben, ich habe es im Köcher des EF 300 L 4 , da passt es mit umgedrehter Streulichtblende rein.