• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

::Hamburg in zwei Stunden::

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

CptFoley

Themenersteller
Hi,
vor ein paar Wochen war ich zum ersten mal in Hamburg. Wirklich ein Traumhafte Stadt, da lässt es sich wirklich leben.
Wie der Titel schon sagt war ich nur leider relativ kurz da. War eigentlich eher eine durchfahrt... Aber irgendwann komme ich wieder :)
Habe grade mal 20 Bilder oder so. Hier eine kleine Auswahl davon.
Wusste nicht wo ich es hinpacken soll, sind ja auch ein paar Sportaufnahmen dabei. Wollte die Bilder jetzt nicht trennen.
Aber guckt erstmal. Viel Spaß!

1.
Hamburg 01.jpg


2.
Hamburg 04.jpg


3.
Hamburg 03.jpg


4.
Hamburg 06.jpg


5.
Hamburg 05.jpg


6.
Hamburg 02.jpg


Kommentare sind gerne gesehen.

Gruß
Cornelius
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: ::2 Stunden Hamburg::

Bild 1 sieht aus wie du ein Bild eines Miniaturparks gemacht hättest. Ist das eine spezielle Technik?

Normalerweiße macht man das mit einem TS-E Objektiv. Ich habe das hier jetzt in der Bildbearbeitung einfach nachgemacht. Das heißt man verstärkt die Tiefenunschärfe enorm und lässt nur einen kleinen Streifen im Bild scharf.

Gruß
Cornelius
 
Auch Tiltshilft genannt:top:
 
Hi,
vor ein paar Wochen war ich zum ersten mal in Hamburg. Wirklich ein Traumhafte Stadt, da lässt es sich wirklich leben.
Wie der Titel schon sagt war ich nur leider relativ kurz da. War eigentlich eher eine durchfahrt... Aber irgendwann komme ich wieder :)
Tu das, denn in dieser wunderbaren Stadt hier gibt es viel mehr Motive und vor allem viel bessere, die sich wenn man aufs Licht achtet auch viel besser umsetzen lassen...

Ich muss gestehen, dass mir die Bilder nicht wirklich gefallen...

#1; wirkt mir zu wahllos fotografiert (kurz: einfach draufgehalten)... Getreu dem Motto: "Ach die EBB reisst das schon raus"
#2; die Taue etc. lenken mich zu sehr ab. Dass nur die abgesoffene Silhouette des Springers zu sehen ist, ist auch nicht gerade förderlich um den Blick auf ihn (das eigentliche Motiv) zu lenken...
#3; wieder wahllos und bloss draufgehalten
#4; siehe #2/#3
#5; nicht sooo schlecht, aber ein nicht ausgefressener Himmel wäre wohl förderlich
#6; Hier hätte der T/S-Effekt wohl eher gewirkt um den Blick auf den Springer zu lenken...
Wie sagte schon Feininger? Auf den meisten Bildern ist einfach zu viel drauf... das lässt sich hier auf 2, 3, 4 und 6 beziehen...

Das kannst du (gemessen an deinen Sylt-Bildern) besser...;)

@ alotlunch;

geiler Link... die deutsche Werbeindustrie bringt ja tatsächlich alle paar Jahre mal was brauchbares heraus...:D
 
So, jetzt tue ich mal was, was ich sonst eher selten bis garnicht mache.
Normalerweiße nehme ich Kritiken immer gerne an. Sie bringen mich weiter und zeigen mir was ich beim nächsten Mal besser machen kann.
Aber J.N.K das du mir vorwürfst ich hätte "wahllos" fotografiert "und bloss draufgehalten" finde ich dann doch schon etwas sehr dreist. Ich frage mich wie deine Kritik ausgefallen wäre wenn ich geschrieben hätte das ich 2 Wochen in Hamburg war und keine 20 Bilder sondern, sagen wir 300 Fotos gemacht hätte.
Wenn dir die Bilder nicht gefallen ist das ja absolut ok, kein Grund zur Aufregung. Aber so geht es meiner Meinung nach nicht. Natürlich sind die Bilder eher von dokumentarischem Wert. Ich habe ganz einfach versucht alles einzufangen was mir auf dem Weg begegnet ist und ich als spannend, interessant empfunden habe. Ich will nicht auf jede Kritik von dir eingehen, obwohl ich zuallem was zusagen hätte. Aber nehmen wir mal kurz Bild 3. Das kleine Segelboot unten rechts als Größenvergleich ist natürlich zufällig auf dem Bild.... Auch die Perspektive habe ich nicht selbst gewählt, ich stand halt da.... :ugly:
Mal im ernst, würde es dich nicht auch aufregen wenn dir jemand sagt das du nur draufgehalten hast? Ich mein, warum fotografiere ich den?
Nun gut, ich will dich jetzt nicht nerven aber das wollte ich so nicht stehen lassen.

Ich wünsch dir noch eine gute Nacht und es freut mich das dir meine Sylt Bilder gefallen haben.

Gruß
Cornelius

Ps: Ich hätte die Bilder viellleicht doch teilen und in verschiedenen Threads einstellen sollen.
 
Aber J.N.K das du mir vorwürfst ich hätte "wahllos" fotografiert "und bloss draufgehalten" finde ich dann doch schon etwas sehr dreist.
Ich sagte, dass sie so auf mich wirken... nicht, dass du das hast.
Auch glaube ich kaum, dass ich mich für diesen meinen eigenen völlig subjektiven Eindruck vor dir zu rechtfertigen brauche. Bilder in die Galerie zu stellen (was gleichbedeutend mit dem Wunsch nach anderen - evtl. kritischen - Meinungen ist) und eine kritische Meldung dann als dreist zu bezeichnen... nun ja, das ist dreist.

Ich frage mich wie deine Kritik ausgefallen wäre wenn ich geschrieben hätte das ich 2 Wochen in Hamburg war und keine 20 Bilder sondern, sagen wir 300 Fotos gemacht hätte.
Vernichtender und negativer, denn bei einem längeren Aufenthalt wäre definitiv mehr drin gewesen.
Deshalb sagte ich ja, dass du (von dem ich weiss, dass du mehr drauf hast)
mit mehr Zeit sicher auch bessere Bilder gemacht hättest.
Erster Satz, erste Zeile.
Das ist (um dir meinen Post mal ganz primitiv zu erklären) gleichbedeutend mit "Schade, dass du nur 'auf der Durchfahrt' warst, denn diese kleine Zeitspanne von 2 Stunden ist wirklich etwas knapp um gnadenlos gute Fotos zu machen"...

Wenn dir die Bilder nicht gefallen ist das ja absolut ok, kein Grund zur Aufregung.
Was heisst hier 'Aufregung'?
Du regst dich gerade darüber auf, dass es jemand gewagt hat dich zu kritisieren - und das in freundlichem und netten Ton. Wenn du "Tolles Bild" hören willst mach auch entsprechende Bilder oder melde dich bei flickr / in der FC an.

Aber so geht es meiner Meinung nach nicht. Natürlich sind die Bilder eher von dokumentarischem Wert. Ich habe ganz einfach versucht alles einzufangen was mir auf dem Weg begegnet ist und ich als spannend, interessant empfunden habe. Ich will nicht auf jede Kritik von dir eingehen, obwohl ich zuallem was zusagen hätte. Aber nehmen wir mal kurz Bild 3. Das kleine Segelboot unten rechts als Größenvergleich ist natürlich zufällig auf dem Bild.... Auch die Perspektive habe ich nicht selbst gewählt, ich stand halt da.... :ugly:
Dennoch muss ich es nicht toll finden und diese Meinung dann auch noch für mich behalten, damit du dich nicht gekränkt fühlst, oder?

Mal im ernst, würde es dich nicht auch aufregen wenn dir jemand sagt das du nur draufgehalten hast?
Äh, nö.

Ich mein, warum fotografiere ich den?
Ich kann nur wiederholen: Es ist meine Meinung und ich stehe nunmal auf Bilder, deren Komposition mich anspricht.

Nun gut, ich will dich jetzt nicht nerven aber das wollte ich so nicht stehen lassen.
Warum solltest du 'nerven'? Ich erkläre dir gerne den Sinn der Galerie.

Es geht um die (wenn nötig kritische) Auseinandersetzung anderer User mit deinen Bildern.

Aber keine Sorge, war das letzte Mal, dass ich was zu deinen Bildern geschrieben habe.

Einen wunderschönen Tag noch, J.N.K.
 
Hi,

Ich finde die Fotos nicht wahllos und sie wirken auf mich auch nicht "bloss draufgehalten":

#1 und #3: Die beiden finde ich weniger gut, beim ersten ist ausser dem Effekt wirklich nicht viel interessantes zu sehen und bei #3 ist auch für meinen Geschmack zu viel drauf ohne dass ich wirklich ein Konzept erkenne. Das kleine Boot zum Grössenvergleich geht in all den Details etwas verloren.

#2 und #4: Gefallen mir ziemlich gut, die Taue gehören dazu, ohne sie wären die beiden ziemlich langweilig. Die Verteilung der Taue könnte anders vielleicht besser aussehen, sodass sie ein interssantes Muster ergeben... Dass der Springer nur Silhouettenhaft erkennbar ist passt hier, auf #2 wirkt er dadurch fast wie eine Statue. Bei #4 hast du aber den richtigen Moment erwischt!

#5 und 6: Finde ich richtig gut, die besten dieser Serie :top:

Bei 2 und 4 denke ich hättest du den Aufbau noch etwas passender treffen können, aber dazu fehlte dann vielleicht auch die Zeit :)
 
Nummer 5 weiss ganz klar zu gefallen - Für mich ist der Himmel sogar ein schöner Übergang der beiden Motive. Zuviele WOlenstrukturen hätten das Bild IMO zu unruhig gemacht.
 
Danke an euch Beide.
Freut mich, dass das Eine oder Andere gefällt.

@J.N.K
Ich denke jeder der meine Antwort auf deine Kritik und deine Antwort darauf gelesen hat wird merken wer hier etwas neben der Rolle ist. Ich mein wie kann man den so an meinem geschriebenen vorbei reden und bestimmte Sätze einfach ignorieren?! Dein Sakasmus am Ende hättest du dir übriegens auch sparen können. Ich habe dich wohl falsch eingeschätzt, so 'ne total überzogene Antwort hätte ich nicht von dir erwartet. Und wiedereinmal frage ich mich wer war hier noch gleich der 17jährige? Naja, egal sei es drum.
Das du meine Bilder nicht mehr Kommentieren willst ist natürlich dein gutes Recht. Aber dann bitte halte dich auch dran. Noch so eine "geschmeidige" Antwort von dir würden meine Lachmuskeln glaube ich nicht verkraften.

Den wunderschönen Abend lasse ich an dieser Stelle mal weg.
Aber einen Gruß kriegst du von mir.

Gruß
Cornelius
 
Aber nehmen wir mal kurz Bild 3. Das kleine Segelboot unten rechts als Größenvergleich ist natürlich zufällig auf dem Bild.... Auch die Perspektive habe ich nicht selbst gewählt, ich stand halt da.... :ugly:


Zu aller erst: Mir gefallen die bilder sehr gut.
Zu dem Zitat: Ich muss ehrlich sagen, dass mir der Größenvergleich erst nach Deiner "Erklärung" aufgefallen ist. Da hätte man vielleicht links von der großen Jacht einiges wegschneiden können. Aber wenn man es dann einmal entdeckt hat:eek: Ich nehm die große..:D

Gruß MM
 
Da die Bilder durch einen Serverausfall momentan nicht sichtbar sind, wird der Thread temporär geschlossen. Bitte melden, sobald die Bilder wieder zur Verfügung stehen.

LG Steffen
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten