Gutes WW-Ojektiv

[lappi]

Ich habe mal ne Frage an unsere Profis..
Also meine Schwiegermutter war am Wochenende bei mir gewesen und hat meine 300D gesehen und auch damit ein paar Bilder geschossen... Sie war hellauf begeistert... ich muß dazu sagen das sie schon über 20 Jahre Fotografiert!
Also kurzum ich soll ich auch ne Cam besorgen, da habe ich ihr die 10D gezeigt und die soll es sein... welche guten WW-Objektive gibt es dafür (wegen Crop)...? Kennt jemand einen Shop wo man Cam und WW im Bundle bekommen kann???

...

 

[xantos]

Ab welcher effektiven (d.H. Crop schon reingerechnet) Brennweite fängt bei dir den der WW-Bereich an?
Demnächst (lieferbar ab Ende Oktober) bringt Sigma ein WW-Objektiv 12-24/F4.5-5.6 EX DG Asph für um die 950,- Euro raus. Das wären effektiv 19,2 - 38,4mm Brennweite. Das ist schon ein schöner WW-Bereich!

 

[lappi]

naja ich habe so an 28-xx gedacht. Sie hat ein 28-200 und eim Macro mit 100mm Festbrennweite. Also fehlt ihr den was für den "normalen" WW-Bereich!

 

[xantos]

Tja, da wären möglicherweise folgende Objektive interessant

SIGMA 15-30/3.5-4.5 DG Asph. EX, so ca. 700,- Euro (Speziell für Digitalkameras gerechnet)
SIGMA 17-35/2.8-4.0 IF Asph. EX, so ca. 450,- Euro (Naja)
oder SIGMA 20-40/2.8 DG Asph. EX, so ca. 500,- Euro (Speziell für Digitalkameras gerechnet)

oder was für Leute mit nem dicken Sparschwein:

CANON EF 17-40/4.0 L USM (NEU), so ca. 950,- Euro

Eine Vergleichsliste mit Objektivtests findest du hier: http://www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html

Oder schau doch mal im Forum Objektive unter den angegebenen Links nach!

 

[lappi]

Danke Christian für die Info`s...
Also wenn man das mal so durchrechnet dann ist die 300D ja echt ein Sonderangebot! Also mit Objektiv kostet ne 10D glatt 1000? mehr... Ich weiß gar nicht warum man immer die 300D versucht mit der 10D zu vergleichen !!

 

[Cougarman]

SIGMA 17-35/2.8-4.0 IF Asph. EX, so ca. 450,- Euro (Naja)

Wieso naja ?
Bist Du nicht zufrieden mit dem Objektiv ?

 

[Cougarman]

Ich weiß gar nicht warum man immer die 300D versucht mit der 10D zu vergleichen !!

Das ist doch ganz normal ?!
Weil die 300D die kleine abgespeckte Schwester von der 10D ist.

 

[einze]

Recht har er, ist finanziell ne ganz andere Klasse

setzt ja auch keiner ne 10D gegen ne 1d

...wobei die 300d gegen die 10d ganz gut aussieht(wenn man den Preisunterschiéd mit wertet)

 

[Cougarman]

Recht har er, ist finanziell ne ganz andere Klasse

setzt ja auch keiner ne 10D gegen ne 1d

...wobei die 300d gegen die 10d ganz gut aussieht(wenn man den Preisunterschiéd mit wertet)

Wie groß ist denn der Preisunterschied ?
400,- bis 500,- Euro ?

Ich bin mir sicher das es auch vergleiche gegeben hat, zwischen der 1Ds und der 10D,
beim erscheinen der 10D.
Wobei die 1Ds ja wirklich eine andere Preisklasse ist.
Was kostet die jetzt ? 9000,- Euro ?
Selbst die veraltete 1D kostet ja noch über 3000,- Euro

 

[einze]

...mit irgendeiner 18-35 Optik o.ä. reden wir schnell über 800 Euro oder so!

 

[Cougarman]

...mit irgendeiner 18-35 Optik o.ä. reden wir schnell über 800 Euro oder so!

Die kommt ja auch bei der 300D dazu.
Wenn schon ein Vergleich, dann doch nur das Gehäuse.

Es sei denn, man nimmt das "Gimmick-Objektiv" mit rein in den Vergleich.
Dann kommt man aber sehr schnell zu einem Qualitätsvergleich der Objektive.
Und vergleicht nicht mehr die Kameras.

 

[pato4sen]

Hallo lappi,
ich habe eine EOS 300D im Bundel mit einem
sehr gutem Objektiv, Sigma EX 2.8/20-40 DG C / AF hat eine sehr gute Blende für 1485.- Euro erworben.
Bei Interesse kann ich Dir die eMal des Verkäufers durchgeben.
Ich habe auch lange überlegt, ob es eine 10D werden soll, oder die 300D.
Doch es ist nun mal so, dass, wenn man kein Profi ist, die 300D ein Spitzengerät darstellt!!!
Das soll erst einmal einer nachmachebn, diese Kamera für diesen guten Preis!!!
cu - Rüdiger