Gutes und günstiges Teleobjektiv:

[Stephan29]

Gibt´s unter 500 Euro außer dem Canon 70-300mm IS USM sonst noch irgendetwas vernünftiges oder muss man wirklich soviel ausgeben?

 

[pjotter]

Das 55-250 von Canon ist mindestens gleich gut in der Abbildungsleistung und kostet ca. 250,- EURO.

 

[Stephan29]

Dann wäre das 55-250mm IS obwohl es auch ein "Kit" ist aber von der Abbildungsleistung besser als das 18-55mm das ja auch "kit" ist oder? Ich weiß man kann diese nicht direkt vergleichen, aber nur von der Abbildungsleistung her?

 

[sroko]

Wie kommst du denn drauf, dass das 70-300 und 55-250 besser abbilden als das Kit ?

 

[Stephan29]

Weil sie viel teurer sind... bilden sie nicht besser ab?

 

[sroko]

Naja, wie mans nimmt, es vignettiert weniger und hat weniger chromatische Aberattion.

Aber dafür hat das 18-55 IS eine höhere Auflösung (Schärfe).

Es ist ja auch viel mehr Glas und etwas besser verarbeitet, muss also auch teuerer sein. (Das Tele)

 

[Stephan29]

Wieso ist das 70-300mm dann soviel teurer, wirklich nur wegen USM?

 

[chris_silver]

Weil es aus mehreren Linsen besteht ?!
Canon macht auch wenn es einem so vorkommen mag die Preise auch nicht nach lust und Laune. Wenn sie mehr Bauteile verbauen dann kostet das auch mehr.

 

[Stephan29]

Ja aber was ist denn der Vorteil, dass das 70-300mm aus mehreren Linsen besteht, bildet es doch besser ab als das 55-250mm?

 

[chris_silver]

Brennweiten sind dir ein Begriff oder ? Das 70-300er ist halt länger und ja es bildet auch besser ab.

 

[Stephan29]

Also doch? Ja aber ich hab nicht gedacht, dass man bei einem Teleobjektiv wegen 50mm soviel mehr Gläser braucht, dass man fast das doppelte bezahlen muss. Gibt´s irgendwo einen Vergleich?

 

[sroko]

ja hier

http://www.photozone.de/canon-eos