CubiCux
Themenersteller
Vor ab schonmal:
Tut mir leid, noch einer dieser "XY-Objetiv für *Reiseziel* Threads".
Ja, ich weiß es gibt bereits hundert verschiedene Threads zum Thema Teleobjektiv für Afrika/Safari, die sind meistens aber preislich in einer ganz anderen Liga angesiedelt.
Ich fahre Ende nächsten Monats (ich weiß ich fange ein bisschen spät mit meinen Überlegungen an) ca. 8 Tage auf Safari in Tansanie.
Im Moment habe ich eine Canon EOS 500D mit dem dazugehörigen Kit-Objektiv 18-55mm IS, das reicht für meine kleinen Ausflüge in die Hobbyfotografie auch ganz gut. Nur geh ich fest davon aus, dass die 55mm für die vermutlich weit entfernten Tiere nicht ganz reichen werden.
Nun sei gesagt, dass mein Budget maximal bis 300€, lieber Richtung 200€, geht.
Ich habe mir in dem Bereich mal drei Objektive rausgesucht, bin aber auch für alle anderen Vorschläge offen.
1. Das Canon EF 75-300mm/4-5,6 III, ist mit 117€ die billigste Variante. Was ich hier als Problem sehe sind der fehlende Bildstabilisator und die geringe Lichtstärke. Beides Dinge die sich leider in die Hände spielen, da wenn ich keine IS habe, ich ja die Blende öffne um dann die Verschlusszeit zu verringern und so ein verwischen möglichst zu verzögern. Noch dazu kommt, dass ich vermutlich größtenteils freihand bzw. von einer Unterlage aus, aber nicht mit Stativ, fotografieren werde. Hat jemand Erfahrung mit den Lichtverhältnissen in der Wüste und/oder kann mir sagen, ob ich da mit der Belichtung und Schärfe der Bild durch komme.
2. Die zweite Idee war das Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS II. Das hat zwar einen Bildstabilisator, dafür ist es allerdings mit 210€ etwas teurer und hat eine geringere Brennweite, womit wir bei meiner nächsten Frage wären. Reichen 250-300mm um die Tiere wirklich halbwegs groß darzustellen. Ich muss die Tiere nicht bildfüllen haben, aber ich hab auch keine Lust jedes Bild bis auf die maximale Stufe am PC vergrößern zu müssen.
3. Meine letzte und teuerste Idee, war das Tamron SP70-300/4-5.6 Di USD. Das ist zwar mit ~300€ auch das teuerste Objektiv, bietet dafür aber eine "große" Brennweite und sowohl Bildstabilisator als auch Autofokus.
Nun seid ihr gefragt
Lieber mehr investieren und dafür alles dabei, oder reicht das billige Canon.
Ich will noch sagen, dass ich nicht die super, duper, ultra Fotos machen will, sondern ein paar schöne Bilder von meinem Urlaub für die Familie machen will.
Danke schon mal für eure Hilfe
Tut mir leid, noch einer dieser "XY-Objetiv für *Reiseziel* Threads".
Ja, ich weiß es gibt bereits hundert verschiedene Threads zum Thema Teleobjektiv für Afrika/Safari, die sind meistens aber preislich in einer ganz anderen Liga angesiedelt.
Ich fahre Ende nächsten Monats (ich weiß ich fange ein bisschen spät mit meinen Überlegungen an) ca. 8 Tage auf Safari in Tansanie.
Im Moment habe ich eine Canon EOS 500D mit dem dazugehörigen Kit-Objektiv 18-55mm IS, das reicht für meine kleinen Ausflüge in die Hobbyfotografie auch ganz gut. Nur geh ich fest davon aus, dass die 55mm für die vermutlich weit entfernten Tiere nicht ganz reichen werden.
Nun sei gesagt, dass mein Budget maximal bis 300€, lieber Richtung 200€, geht.
Ich habe mir in dem Bereich mal drei Objektive rausgesucht, bin aber auch für alle anderen Vorschläge offen.
1. Das Canon EF 75-300mm/4-5,6 III, ist mit 117€ die billigste Variante. Was ich hier als Problem sehe sind der fehlende Bildstabilisator und die geringe Lichtstärke. Beides Dinge die sich leider in die Hände spielen, da wenn ich keine IS habe, ich ja die Blende öffne um dann die Verschlusszeit zu verringern und so ein verwischen möglichst zu verzögern. Noch dazu kommt, dass ich vermutlich größtenteils freihand bzw. von einer Unterlage aus, aber nicht mit Stativ, fotografieren werde. Hat jemand Erfahrung mit den Lichtverhältnissen in der Wüste und/oder kann mir sagen, ob ich da mit der Belichtung und Schärfe der Bild durch komme.
2. Die zweite Idee war das Canon EF-S 55-250/4-5,6 IS II. Das hat zwar einen Bildstabilisator, dafür ist es allerdings mit 210€ etwas teurer und hat eine geringere Brennweite, womit wir bei meiner nächsten Frage wären. Reichen 250-300mm um die Tiere wirklich halbwegs groß darzustellen. Ich muss die Tiere nicht bildfüllen haben, aber ich hab auch keine Lust jedes Bild bis auf die maximale Stufe am PC vergrößern zu müssen.
3. Meine letzte und teuerste Idee, war das Tamron SP70-300/4-5.6 Di USD. Das ist zwar mit ~300€ auch das teuerste Objektiv, bietet dafür aber eine "große" Brennweite und sowohl Bildstabilisator als auch Autofokus.
Nun seid ihr gefragt
Lieber mehr investieren und dafür alles dabei, oder reicht das billige Canon.
Ich will noch sagen, dass ich nicht die super, duper, ultra Fotos machen will, sondern ein paar schöne Bilder von meinem Urlaub für die Familie machen will.
Danke schon mal für eure Hilfe
Zuletzt bearbeitet:
