günstigere Alternative zumEF 24-105/4.0 L IS

[JJ777]

Hi ich mal wieder am rätseln was fürn Objektiv ich mir nun zulegen möchte :-D

in nem Monat sollte ich es haben da ich da weg fahre und Bilder machen will ^^

also ich hätte ja so gerne das EF 24-105/4.0 L IS USM das auch sehr gut in den Tests abgeschnitten hat aber leider hab ich nicht das nötige Kleingeld.... .-(

nja jetzt wollt ich fragen ob Ihr nicht eins kennt das in der Bildqualität ähnlich ist und so bei 350 - 400 liegt... ich wollt halt ein Allrounder und das EF 24-105/4.0 L IS USM ist halt schon toll nur so teuer :-D

Vielen Dank

 

[JeNeu]

für welche Kamera?
Ansonsten Tamron 28-75/2.8

 

[JJ777]

Sorry für die EOS 400 D

 

[JeNeu]

Dann sollte das Tamron gut passen.

 

[freeroom]

Denke auch, dass in der Preiskategorie nur das Tamron bleibt.
Alternativ noch das Sigma 17-70.

 

[loRdzeRo]

Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Objektiv wie wärs mit dem ?,
oder das 17-85mm IS von canon

ansonsten kann ich das 24-105 nur empfehlen =D evtl gebraucht kaufen?

 

[CB|Arne]

Das 17-85? Er wollte doch eins mit ähnlicher Bildqualität

Da das 24-105L nen IS hat, kommt eigentlich nur das Tamron 17-50 VC in Frage wenn die kürzere Brennweite OK ist und dessen Leistung so gut ist wie die von der normalen Variante. Wenn der IS egal ist, sind es wohl das genannte Tamron 28-75 und vielleicht das Canon 24-85 was da in Frage kommt.

 

[fuchsl]

Canon 28-105
oder Canon EFs 15-85 IS USM

 

[JeNeu]

Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM Objektiv wie wärs mit dem ?

Auch eine gute Idee!

 

[Yuuly]

Das Canon 28-135 IS USM kann ich nur empfehlen. Hatte die Linse einige Jahre und war sehr zufrieden damit. Scharfe Linse für den schmalen Geldbeutel...

 

[Gast_141095]

Ich würde auch als günstige Alternative 28 - 105 oder 28 - 135 empfehlen.

 

[Lotsawa]

... ich wollt halt ein Allrounder

Und bist Du Dir auch sicher, welche Brennweite der "Allrounder" abdecken soll?

 

[toto]

Ich würde ganz klar das Tamron 28-75/2.8 empfehlen.

Ähm, ich hätte da eins abzugeben...

 

[Gast_4334]

Canon 24-85 mit Ring USM.

 

[whiskyjoe]

Canon 24-85 mit Ring USM.

Dann kann man auch das 17-85 nehmen. Ab 24 mm werden auch die Ecken gut und man hat zusätzlich den IS, ist allerdings etwas lichtschwächer. Für die meisten Fälle aber reicht dieses Objektiv und man hat zusätzlich den Weitwinkel für Notfälle. An meiner 50D liefert es auch bei 100%-Ansicht richtig scharfe Bilder. Da es bereits einen Nachfolger gibt, dürften die Preise weiter nachgeben.

Am besten einfach testen.

 

[NoSaint]

Hallo,

ich würde auch das 28-135mm vorschlagen, denn die Abbildungsleistung das 24-105L ist nicht sooooviel besser (zumindest nicht die Abbildungsleistung der drei 24-105L, die ich ausprobiert habe).
Den Aufpreis von ca. 700€ für das L halte ich dafür "etwas zu hoch" - aber das soll jeder für sich selbst entscheiden.

Gruß

Andreas