günstige Weitwinkel Möglichkeit

[krohmie]

Gegen 15-30ger:

Lautstärke vom AF
Streulichtempfindlichkeit (Flares)
82er Filtergewinde in "Deckelhalter" nur eingeschränkt Nutzbar am langen Ende
Gewicht

Pro 15-30ger:
Für das Geld (gebraucht unter 250 Euronen) unschlagbare Bildqualität was Schärfe und Kontrast angeht
Vollformattauglich
Verarbeitung

Gruss
Thomas, der es an EOS D60 und 20D hatte

Bilder:

http://www.luftfahrtfotografie.de/images/Alpentraeume5.jpg

http://www.luftfahrtfotografie.de/images/Alpentraeume22.jpg

http://www.luftfahrtfotografie.de/images/Alpentraeume25.jpg

Alle Heissluftballonbilder

Und Myself

Hoffe das reicht.

Habe jetzt das 10-20ger, weil ich mehr Weitwinkel am Crop wollte.

 

[fuermich]

Hm... kann es sein, dass das ausläuft? Bei AC Foto ist es schon nicht mehr lieferbar...

 

[blacksock]

sicher?

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop...=5345&adcode=2156caa42d9106ef6081cd9b09b4ed12

gruss

tino

 

[fuermich]

sicher?

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop...=5345&adcode=2156caa42d9106ef6081cd9b09b4ed12

gruss

tino

Ja, Auskunft per Mail...

wir hatten nur noch ein letztes da und Sigma kann nicht mehr liefern

 

[blacksock]

ach du sch*****, ist sigma etwas pleite?

 

[fuermich]

ach du sch*****, ist sigma etwas pleite?

Das bezog sich nur auf das 15-30 CAF... bevor hier Gerüchte aufkommen!

 

[blacksock]

Das bezog sich nur auf das 15-30 CAF... bevor hier Gerüchte aufkommen!

ich weiss, war doch nur spass. aber mit solchen aussagen wie meiner muss man hier im forum wirklich vorsichtig sein.

p.s. mein 15-30 habe ich vor einigen wochen bei saturn für 288 euro erstanden. der markt in bielefeld hatte am samstag noch zwei oder drei canon-exemplare für den preis in der vitrine stehen.

gruss

tino

 

[pabbatz]

wir hatten nur noch ein letztes da und Sigma kann nicht mehr liefern

Dann muss ich mir ja noch "schnell" eins kaufen. So ein Mist grade wo das Geld knapp ist.

 

[livom]

Wieso scheint das EF-S 18-55 "schlechte Bilder zu machen", scheint es oder macht es, ? Also, das EF-S 18-55 ist sicherlich nicht schlechter als die beiden anderen Zooms, die Du schon hast. Es ist auf alle Fälle mehr als die EUR 50,- wert, für die Du ein Neues bekommen kannst ...

Also, hol Dir das EF-S 18-55 und mach Deine eigenen Erfahrungen!

Gruß Ulrich

richtig!
Das EF-S 18-55 ist nur etwas billig vearbeitet, funktioniert aber prima und die Bildqualität ist in Ordnung, am Preis gemessen meiner Meinung soger recht gut...

 

[livom]

wenn ich 300€ hätte, würde ich mir ein Fisheye zulegen

...,nicht zu empfehlen wenn du bisher noch keinerlei Weitwinkelerfahrungen hast. Ein Fisheye ist meiners Erachtens nur beschränkt für "schöne" lange rechteckige Panoramen geeignet...

 

[nirsaja]

Da kann ich mein 15-30 ja bald gewinnbringend abstoßen


Ein Fisheye würde ich ebenfalls in keinem Fall empfehlen.

 

[Holzi0486]

Heute hat sich mir durch Zufall eine weitere Option ersichtlich gezeigt.
Es geht nach wie vor um günstige Ware .

Anstelle des 18-55 EF-S von Canon wäre doch sicherlich auch das Sigma 18-50 mm 3.5-5.6 DC eine Möglichkeit, oder nicht?

Dieses Objektiv bekommt man für 50€ neu und Stiftung Warentest hat ein 2,3 vergeben. Nicht schlecht also!

Liebe Grüße

Holzi

 

[blacksock]

Heute hat sich mir durch Zufall eine weitere Option ersichtlich gezeigt.
Es geht nach wie vor um günstige Ware .

Anstelle des 18-55 EF-S von Canon wäre doch sicherlich auch das Sigma 18-50 mm 3.5-5.6 DC eine Möglichkeit, oder nicht?

Dieses Objektiv bekommt man für 50€ neu und Stiftung Warentest hat ein 2,3 vergeben. Nicht schlecht also!

Liebe Grüße

Holzi

na dann lieber ein gutes ef-s 18-55, das bekommt du hier im forum auch gebraucht für 50 euro.

auf stiftung warentest würde ch im foto-bereich nicht unbedingt so viel geben.

gruss

tino

 

[Dr. Wolf]

Ich selbst hab beide Linsen (Sigma 15-30 und Canon 18-55) und muss sagen, dass ich persönlich immer das Sigma drauf habe. Ich kann es nur weiterempfehlen. Preis-Leistung ist spitze!