Günstige 4. Objektivklasse für Oly?

[Yasir]

Hallo,

hab mal eine Idee, wäre es nicht mögliche die TOP Pro Klasse von Olympus aus Kunststoffgläsern zu bauen?

Einfach mit der selben Rechnung das 7-14, 14-35, 35-100 und 150mm aus Kunststoffgläsern nachbauen und für einen drittel des Preises anbieten. Darüber hinaus wird die Optik auch noch leichter. Das wär doch was, oder?

Wie stark sich die unterschiedliche Brechungszahl auswirkt weiß ich nicht, aber sollte doch möglich sein, ein günsitges F2.0 Zoom Objektiv zu bauen. Wetten alle anderen Hersteller ziehen mit und es wird auf einem schlag alles billiger

Grüße

Yasir

 

[Panty]

Guten Morgen,

und die Menschen haben sich alle lieb.....

ICH brauche keine F2.0er Objektive für 1/3tel des Preises. Es hat vom Profit mal abgesehen gute Gründe warum die Linsen so "teuer" sind. Mir schneits zwar auch nicht zum Fenster rein, aber jedesmal wenn ich ein günstiges Objektiv eingesetzt hab, war der Ärger über unbefriedigende Ergebnisse mit am Start.

Abgesehen davon. Die meisten zahlen bedenkenlos 4 Euro für'n Bier. 5 für nen fettigen Döner. Aber kostet etwas Gutes 'ein paar Euronen' dann gibts Katzenjammer....

LG

 

[[Fr@gles]]

Gibt´s doch teilweise schon: z. B. 50 1,8 Canon.

Für das Geld ein ganz ordentliches Teil, aber es ist natürlich alles aus Plastik-Fantastik...

Mir persönlich war´s dann doch nicht wertig genug.

 

[Foveon]

hab mal eine Idee, wäre es nicht mögliche die TOP Pro Klasse von Olympus aus Kunststoffgläsern zu bauen?

Das ist aus werkstofftechnischen Gründen nicht möglich. Es gibt zwar eine recht breite Auswahl an Brechzahlen für Kunststoffe, deren Abbesche Zahlen variieren jedoch nur in geringem Umfang. Dadurch wird es sehr schwierig chromatische Aberrationen zu korrigieren.

Darüber hinaus könnte es noch Gründe aus fertigungstechnischer Sicht (hochgenaues Polieren usw.) geben, das ist nicht mein Gebiet.

 

[Gast_30864]

Zumal es keinen Sinn hätte die bestehenden Rechnungen zu verwenden, weil die eben gerade auf den speziellen Eigentschaften der Gläser beruhen.
Da bräuchte man nicht nur Kunststoffe mit verschiedenen Brechzahlen und Abbezahlen, sondern man bräuchte welche mit exakt denselben Werten wie bei den Gläsern.

Man könnte aber sicherlich Kunstofflinsen von vornherein einrechnen. Zwar nicht fürs komplette Objektiv, aber wenn man eine spezielle Linse als aspherisches oder diffraktives Element braucht, den passenden Kunstoff hat und den auch in anständiger optischer Qualität fertigen kann, warum nicht?

Muß ja nicht gerade die Frontlinse sein.