Grosselternschockbilder

[isnogud]

Meine Tochter und ihre Clique

 

[Gast_227682]

schockieren tut da nur der fehlfokus

 

[isnogud]

schockieren tut da nur der fehlfokus

...wo siehst Du den?

 

[Good-Nightmares]

1 bild von 5 ist scharf und du hast so ne teure Kamera?

 

[Gast_36935]

...wo siehst Du den?

z.B. drittes Motiv ... da liegt der Fokus auf ihren Nackenhaaren ...

 

[Gast_218124]

Scharf ist nur das 4te.

 

[Good-Nightmares]

Scharf ist nur das 4te.

Genau.
Die andren haben zu viel Bewegungsunschärfe, verwackelt, falsch fokussiert, oder was auch immer.
Noch mal üben Spot AF und dann dürfte das gehen.

 

[FREEWOLF]

Der Titel ist ein Volltreffer, die "Schärfe" und die Farben sind schockierend ......

 

[dvieten]

Hallo,

abgesehen von der Schärfe gefallen mir besonders 1-3.

 

[Philip Ullmann]

Schade, dass als einziges Qualitätsmerkmal die Schärfe angesehen wird. Mir gefallen die Bilder auch so, denn sie haben viel Dynamik. Nur Bild 2 ist nicht so der Bringer.

 

[Torsten_HB]

Die Idee finde ich gut, nur die Kids passen nicht so recht, sehen viel zu brav aus.
Ansonsten hast du mit Stativ gearbeitet? Die Verschlusszeiten scheinen mir auch etwas zu lang...

 

[isnogud]

Schade, dass als einziges Qualitätsmerkmal die Schärfe angesehen wird. Mir gefallen die Bilder auch so, denn sie haben viel Dynamik. Nur Bild 2 ist nicht so der Bringer.

...und wenn dann noch Bewegungsunschärfe mit Fokus verwechselt wird bekommen die Kommentare einen schalen Beigeschmack..insbesondere wenn über alle Bilder ein einziger unzutreffender Stab gebrochen wird.

Ja - auch mir gefällt Bild 2 am wenigsten - hier passt die Bewegungsunschärfe im Gesicht nicht so richtig.

Ich wollte dynamische Bilder und es freut mich, das neben den Kids sie auch dem ein oder anderen hier gefallen.

 

[heshsesh]

Das Problem zwecks mangelnder Schärfe wurde ja bereits genannt.
Am besten gefallen tun mir 1 und 3 von der Serie

 

[friedemannthomas]

Deine Bilder strahlen Lebensfreude aus. Nur hast du wirklich in allen ausser dem SW Portrait einen Fehlfokus (Meist Backfocus aber in dem Bild wo sie sitzt auch einen Frontfocus). Das hat mit der Bewegungsunschärfe nichts zu tun.

 

[nitaerc]

dennoch, du stellst auf die stiefel scharf, und nicht aufs gesicht. das hat nix mit dynamik zu tun. das ist fehlfokus. und in deinem fall hat er nix mit der kamera zu tun.
nita.

 

[Björn_]

Ich finde die Bilder von der Idee super.

Aber die mangelnde Schärfe springt direkt ins Auge. Das soll aber auch nicht heißen, dass der Rest komplett schlecht ist, aber es ist eben schon sehr gravierend.

Und auch wenn man Bewegungsunschärfe verwenden will muss der Fokus richtig sitzen

 

[marksman]

ich hatte die Bewegungsunschärfe als Gestaltungsmittel angesehen und fand deshalb auch Idee und Umsetzung gut.

 

[isnogud]

dennoch, du stellst auf die stiefel scharf, und nicht aufs gesicht. das hat nix mit dynamik zu tun. das ist fehlfokus. und in deinem fall hat er nix mit der kamera zu tun.
nita.

Wie gesagt, bei Bild 2 habe ich entweder den Schärfeausdehungsbereich des UWWs überschätzt...eher würde ich aber vermuten, das durch den Schrei eine Bewegungsunschärfe im Gesicht (ziemlich grenzwertige Belichtungszeit) ist, da der Beton im HG auch wieder scharf ist.


Danke für die vielen Meinungen und Kommentare...

Damits nicht so langweilig ist noch normale Portraits der Gruppe:

 

[footostudio]

Schade, dass als einziges Qualitätsmerkmal die Schärfe angesehen wird..

..genau, sind wir Beide schon 2 die Ahnung haben...

Witzig gemacht.

 

[cane]

Super Bilder

Die Würste die Pixel zählen und außer "Schärze mimimi" nichts beizutragen haben einfach ignorieren

mfg
cane