Greifvögel

[F!o]

Neulich auf einer Greifvogelshow.

Fotos der Tiere im Flug waren leider so gut wie unmöglich.
Den Autofokus kannste bei Pentax dafür vergessen und Manuell war ich zu langsam

Ich hoffe es gefällt dennoch.

 

[fleshcult]

Im Prinzip schöne Aufnahmen, aber das Rauschen ist relativ hoch. Weshalb ISO 400 bei den Verschlusszeiten?
Pentax kann aber durchaus Flugfotos ermöglichen

 

[Dackelfranz]

Finde das Rauschen ist nicht sehr auffällig. Schade das der Kopf vom Adler keine Zeichnung mehr hat.

 

[Steffen Rentsch]

Weshalb ISO 400 bei den Verschlusszeiten?

Der ISO-Wert steht zwar in einer gewissen Relation zu den Verschlusszeiten, steht aber eher für so etwas wie die "Filmempfindlichkeit".

Mit 200 ISO hätte man das stellenweise Ausbrennen vielleicht schon verhindern können - eine leichte manuelle Belichtungskorrektur ist aber wirklich ein guter Tipp. Die Bilder sind vom Aufbau alle etwas mittig geraten - ich hätte in Blickrichtung der Vögel immer etwas mehr Platz gelassen...

LG Steffen

 

[F!o]

Danke für eure Tipps.

 

[fleshcult]

Der ISO-Wert steht zwar in einer gewissen Relation zu den Verschlusszeiten, steht aber eher für so etwas wie die "Filmempfindlichkeit".

Ach, was du nicht sagst... Wenn ich unbewegliche Motive habe, wie z.B. Greifer in diesem Fall, dann würde ich immer die niedrigste ISO nehmen, wenn ausreichend Licht vorhanden ist, oder siehst du das anders, Steffen?

Das Rauschen stört nicht wirklich, da habe ich übertrieben, mir fällt es nur auf, da meine K10D vor 'nem Jahr wegen Rauschanfällen ins Jenseits abgeschoben wurde.

 

[F!o]

Ihr habt schon recht.
Das rauschen ist zwar nicht wirklich störend aber sichtbar vorhanden.

Warum ich Iso 400 genommen habe weiß ich nicht mehr.
Normal fällt das Rauschen bei Iso 400 nicht so auf, aber in den dunklen Bereichen ist es durchaus sichtbar.

Flo

 

[F!o]

Hier die letzten 2