• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
    Thema: "Unscharf"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Greifvogel

chrissiralu

Themenersteller
Hallo, ich habe nun seit 3 Wochen die Canon 300D und habe bis jetzt nur experimentiert. War gestern im Zoo und einige Bilder geschossen. hier ist ein Bild davon.

Tv (Verschlusszeit)
1/100
Av (Blendenzahl)
10
Belichtungskorrektur
-2/3
Filmempfindlichkeit (ISO)
100

Was hätte ich besser machen könen?

P.S.: mein erster Beitrag im Forum
 
Sieht toll aus. Aber etwas mehr nach links halten und nicht direkt
die Bildmitte verwenden, dann würde es noch besser werden.
Bekomme ich auch nicht immer hin, aber das Bild macht sich dann
viel besser.
 
Zu dunkel finde ich es persönlich nicht. Schärfe könnte es mehr haben,
da stimme ich zu.
 
Ich würde es wohl eher in diese Richtung bearbeiten.
Tiefen/Lichter-Funktion, Farbton/Sättigung die Sättigung der Gelbtöne erhöht und die der Grüntöne gesenkt und nachgeschärft. Das müsste man aber im Idealfall schon vor dem Verkleinern machen (nachschärfen natürlich nicht oder nicht nur) dann hätte man die hässlichen Artefakte nicht im Hintergrund.
Wenns stört wirds natürlich sofort geslöscht!

Gruss Fabien
 
Hmm hab mir schon fast gedacht, dass es nicht gefällt *g*.
Nein, spass beiseite. Das Bild hat doch förmlich nach einer Tiefen/Lichter-Behandlung geschrien. Die dunklen Bereiche fast schon abgesoffen und die hellen fast schon überbelichtet.
Ich nehme mal an, du hast JPG und nicht RAW gefotet. Hast du da den Kontrast speziell hoch gestellt? Den würde ich eher tief einstellen, wenn mal ein Bild zu kontrastarm aus der Kamera kommt kannst du das gut noch nachregeln. Umgekehrt, wenn ein Bild mit zu grossem Kontast aus der Cam kommt hast du bereits Bildinfo verloren. Das übrigens der Grund, warum völlig unbearbeitete RAWs ziemlich flau und kontrastarm rüberkommen.

Gruss Fabien
 
Ich habe JPEG gefotet das stimmt, aber nichts verändert. Habe gerade nachgeschaut, Kontrast war auf 0.

Gruss Chris
 
@Phillip

abscha hat´s treffend formuliert (die Antwort auf Dein letztes Posting):

Das müsste man aber im Idealfall schon vor dem Verkleinern machen (nachschärfen natürlich nicht oder nicht nur) dann hätte man die hässlichen Artefakte nicht im Hintergrund.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten