Grauverlaufsfilter und HDR bei Landschaftsfotos

[Chasm01]

Wenn man das eine nutzt wird das andere Überflüssig oder kann man auch beides nutzen? Welches von den beiden ist die bessere Lösung?

 

[Gast_92786]

Das kommt ganz aufs Motiv an.
Das sind meiner Meinung nach alles Techniken die zu ähnlichen bis gleichen Ergebnissen führen.

Ich mache das auch nicht als HDR, sondern bastel mir das manuell zusammen. Das Werkzeug "Grauverlauf" entfällt dadurch auch.

Aber am Ende habe ich auch ein Bild mit "High Dynamic Range".

 

[konstantin02]

Denke bitte daran, dass bei längeren Verschlusszeiten und beim überlagern mehrerer Bilder z.B. Blätter/Gräser verschwimmen. Das kann zu einem unangenehmen Effekt führen.

Frank

 

[bloom]

Hi,

so einfach kann man leider nicht sagen was die besser Lösung ist.

Mit HDR kannst Du sicherlich mehr machen als mit einem Grauverlaufsfilter. Der Grauverlaufsfilter hat halt nur einen festen Verlauf von oben nach unten. Das reicht für die meisten Landschaftsaufnahmen, da man nur den Himmel abdunkeln will. Aber machmal hat man noch andere Objekte in der oberen Bildhälfte, die man eigentlich nicht abgedunkelt haben will. Auch kann man mit HDR extremere Effekte erziehlen, wenn man das will.

Mein Grauverlaufsfilter hat auch das Problem, dass er das Bild teilweise etwas zu stark bräunlich einfärbt.

Andererseits ist der Filter wesentlich weniger aufwendig als HDR. Im einfachsten Fall hältst Du einfach den Filter vor die Linse und bist fertig. Bei HDR brauchst Du zwingend ein Stativ, musst mehrere Aufnahmen machen und musst das Bild auch noch am Rechner zusammenfügen.