Gleicher Effekt durch Zwischenring(e)?

[Nanolicious]

Hallo allerseits,
ich bin recht neu in der DSLR-Fotographie und habe eine kleine Frage. Ich habe mir Makroaufnahmen (z.B. von Käfern) bei einem Freund angesehen und bin sehr fasziniert davon. Also hab ich im Internet nach einem günstigen Makroobjektiv gesucht und bin dabei auf Makro Zwischenringe gestoßen, welche im Vergleich zu einem Objektiv sehr viel günstiger sind... Bevor ich jedoch blind irgendwelches Zeug kaufe, was dann eh keinen Sinn macht, wollte ich fragen, ob ich mit der Canon 28-105mm + kompatible(r) Zwischenring(e) ähnliche Resultate erreiche wie mit einem Makro-Objektiv?
Danke für alle hilfreichen Antworten

 

[Gast_212710]

Ja ... und (leider) auch Nein.

Ja ... Zwischenringe vergrössern den erreichbaren Abbildungsmassstab. Sie erlauben dir näher an das zu fotografierende Objekt heranzgehen.

Nein, die Ergebnisse lassen sich nicht mit denen von einem echten Makro-Objektiv vergleichen. Zoom-Objektive, auf denen der Hersteller "Makro" mit drauf gedruckt hat, haben zwar einer etwas geringere Naheinstellgrenze (als vergleichbare Objektive), leiden aber an allen Problemen die für sie ansonsten typisch sind: Bildfeldwölbung, stark ungleiche Schärfeverteilung, sonstige Verzeichnungen im Nahbereich (da diese Objektive wenn überhaupt für den Fernbereich optimiert sind). Zudem sind Zoomobjekitve immer ein Kompromiss (der sich aus den verschiedenen brennweiten ergibt).

Zwischenringe auf einer Festbrennweite (wie z.B: dem 50/1.8) sind dagegen schon ein anderes Kaliber.

 

[Nanolicious]

Okay, danke schonmal. Worauf muss ich denn achten, wenn ich ein Makroobjektiv suche, welches für extreme Nahaufnahmen geeignet ist?

 

[Uffta]

Schau doch mal hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=864190 . Grundsätzlich sollte das Objektiv einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erlauben, d.. wenn der Sensor deiner Kamera sagen wir mal 2cm groß ist, dann muss es möglich sein ein 2cm großes Objekt so abzulichten, dass es den Sensor vollständig ausfüllt. Die aktuellen Makro-Objektive von Canon, Sigma und Tamron sind qualitativ sehr gut. Welche Brennweite du benötigst, hängt von der gewünschten Arbeitsdistanz sowie den sonstigen Einsatzzwecken ab, insbesondere weil sich lichtstarke Makro-Objektive i.d.R. auch sehr gut für Portrait-Fotografie eignen.

 

[Nanolicious]

Danke, der Thread ist cool
okay, das hört sich doch gut an... Dankeschön für die Antwort
Jetzt heißt es nur noch, ein preiswertes Stück zu finden

 

[-=Firefly=-]

das canon 100 2.8 nicht L steht dem teureren bruder, vom is mal abgesehen, in sachen bildqualitaet in fast nichts nach. es ist mit eine der schaerfsten linsen, die man bekommen kann. teurer als zwischenringe, aber wirklich ein super objektiv fuer den preis. schaus dir mal an.

 

[LIMALI]

Es gibt auch Achromaten zum vorne drauf stecken.
http://www.amazon.de/gp/product/B00...&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232968&page=622

 

[Nanolicious]

Okay, das Objektiv sagt mir wirklich zu das landet auf der Weihnachten-und-Geburtstag-Wunschliste ist zwar noch was hin aber die paar Monate sind ja nicht schlimm Gibt es irgendeine Seite im Internet, mal abgesehen von Amazon und eBay, wo man Objektive günstig gebraucht kaufen kann?

 

[mokig]

Ja hier im BIETE-Bereich!!!

 

[Uffta]

das canon 100 2.8 nicht L steht dem teureren bruder, vom is mal abgesehen, in sachen bildqualitaet in fast nichts nach. es ist mit eine der schaerfsten linsen, die man bekommen kann. teurer als zwischenringe, aber wirklich ein super objektiv fuer den preis.

Jo, stimme vollkommen zu. Habe zwar das L in Gebrauch, aber liegt vor allem daran, dass ich für Nicht-Makros einen IS haben wollte. Bildqualität und Verarbeitung sind aber beim Non-L ebenfalls top, der AF ist etwas langsamer als beim L (aber der ist ja bei eigentlich allen Makro-Objektiven nicht besonders fix).