-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Du hast das 18-55mm ?
dieses: http://www.amazon.de/Universalzoom-...AW/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1325284472&sr=8-10
das hat 58mm Filtergewinde.
Im Normallfall kan man die gegenlichtblende ja von ausern aufstecken denn geht es ja.. oder eben einschrauben. auch denn müsste es gehen selbst wenn die Geli kein innengewinde hat der filter hat eins...
dieses: http://www.amazon.de/Universalzoom-...AW/ref=sr_1_10?ie=UTF8&qid=1325284472&sr=8-10
das hat 58mm Filtergewinde.
Im Normallfall kan man die gegenlichtblende ja von ausern aufstecken denn geht es ja.. oder eben einschrauben. auch denn müsste es gehen selbst wenn die Geli kein innengewinde hat der filter hat eins...
(Amazon Partnerlink des Forums)
Ich frage mich was du vorhast wenn du Geli + Schutzfilter haben willst?
Ich fotografiere im Wald, im Zoo, auf Parties - mir fingern besoffene ans objektiv mit den worten "ääääh du Bild *hicks*" und selbst von denen hat dank Geli noch nie jemand die Linse berührt.
Und selbst wenn: Du wirst selbst einen Kratzer auf der Linse nicht sehen auf dem Bild, da im Grunde das Licht für einen Pixel durch jeden Punkt der Frontlinse kommt.
Ein (günstiger) Filter mindert die Bildqualität mehr als ein Kratzer in der Frontlinse.
Ich fotografiere im Wald, im Zoo, auf Parties - mir fingern besoffene ans objektiv mit den worten "ääääh du Bild *hicks*" und selbst von denen hat dank Geli noch nie jemand die Linse berührt.
Und selbst wenn: Du wirst selbst einen Kratzer auf der Linse nicht sehen auf dem Bild, da im Grunde das Licht für einen Pixel durch jeden Punkt der Frontlinse kommt.
Ein (günstiger) Filter mindert die Bildqualität mehr als ein Kratzer in der Frontlinse.
Eine Streulichtblende würde ich immer empfehlen. Und dann hat sich in den allermeisten Fällen auch schon der Schutzfilter, bei Canon heisen die übrigens "Protectfilter", UV-Filter sind aber genauso zu gebrauchen.
Billige Filter verschlechtern die Bildqualität, also von denen schonmal Finger weg.
Für dein 18-55 lohnt sichs eigentlich gar nicht einen Filter zu kaufen. 2 gute Filter kosten soviel wie dein Objektiv.
Selbst wenn du mal nen Schlag auf die Frontlinse bekommst, was dank Streulichtblende kaum vorkommen kann - im Schadensfall benötigst du ja dann wieder einen neuen Filter und hast die gleichen Kosten als würdest du einfach ein neues Objektiv kaufen. Und wenn du Pech hast ist sogar der Filter und die Frontlinse kaputt...
Billige Filter verschlechtern die Bildqualität, also von denen schonmal Finger weg.
Für dein 18-55 lohnt sichs eigentlich gar nicht einen Filter zu kaufen. 2 gute Filter kosten soviel wie dein Objektiv.
Selbst wenn du mal nen Schlag auf die Frontlinse bekommst, was dank Streulichtblende kaum vorkommen kann - im Schadensfall benötigst du ja dann wieder einen neuen Filter und hast die gleichen Kosten als würdest du einfach ein neues Objektiv kaufen. Und wenn du Pech hast ist sogar der Filter und die Frontlinse kaputt...
Stimmt. immhin kannst du sogar nen Sprung in der Frontscheibe haben ohne merkbare Auswirkungen auf die Bildqualität...
Praktisch sind Uv-Filter eben genau in Extremsituationen.
bsp. Neben Motorcross sind hier nach meiner erfahrung auch aufnahmen an der Straße im Winter (streusalz spritzer) die sind leichter von nem Uv-Filter zu kratzen als von der Frontlinse. Ist also ne reine bequemlichkeit bei mir
... also da es hier um Wortklauberei geht: Zum Bestellen heisst das Zauberwort "Schutzfilter" = Normalglas ohne ausgeprägtes UV-Filterspektrum (obwohl jedes Glas etwas das Spektrum verändert), je nach Hersteller in Slim-Ausführung auch mit Gewinden motivseitig (um z.B. eine Gummifaltsonnenblende aufzuschrauben (s. B&W). Geisterbilder verhindert man immer dann, wenn zwischen Filterglas und Frontlinse nicht zuviel Zwischenraum ist (also kein konstruktiver Sonnenschutz vorliegt) und die Frontlinse möglichst wenig gewölbt ist.
M. Lindner
M. Lindner
Hi,
dazu zählen auch Kinder mit "Tapsfingern" und neugierige Hundeschnauzen. Der (verschmierte) Filter ist schnell ab, putzt ihn später und es geht weiter, die Linse muss man sofort putzen...
Auch beim Fotografieren von z.B. Wasserfällen - garnicht lange um die Tropfen auf der Scheibe kümmern, Filter (oder halt "Schutzglas") runter und weiter geht es mit den "normalen" Motiven.
Ich habe auch festgestellt, dass feuchter Beschlag (kalt drausen, drinnen warm&feucht, z.B. "Tropenhaus" im Zoo) nur am Filter sitzt und mit den in solchen Zoohäusern oft angebrachten Warmlufgebläsen ("Händetrockner") schneller wegtrocknet als von der vermutlich dickeren Fronlinse.
dazu zählen auch Kinder mit "Tapsfingern" und neugierige Hundeschnauzen. Der (verschmierte) Filter ist schnell ab, putzt ihn später und es geht weiter, die Linse muss man sofort putzen...
Auch beim Fotografieren von z.B. Wasserfällen - garnicht lange um die Tropfen auf der Scheibe kümmern, Filter (oder halt "Schutzglas") runter und weiter geht es mit den "normalen" Motiven.
Ich habe auch festgestellt, dass feuchter Beschlag (kalt drausen, drinnen warm&feucht, z.B. "Tropenhaus" im Zoo) nur am Filter sitzt und mit den in solchen Zoohäusern oft angebrachten Warmlufgebläsen ("Händetrockner") schneller wegtrocknet als von der vermutlich dickeren Fronlinse.
Also ich habe mir auch einen UV Filter für mein nichtkitobjektiv gekauft, die Beweggründe sind einfach, lieber nen 22 Euro UV-Filter wegwerfen als ein 300 oder mehr Euro Objektiv. Außerdem kann man die gerade Oberfläche besser reinigen.
Schaden wird es dir nicht, und wenn man sich eine DSLR kaufen kann sollte es nicht an 20 Euro für einen funktionellen Schutz scheitern. Verbessert letztlich die Haltbarkeit.
Schaden wird es dir nicht, und wenn man sich eine DSLR kaufen kann sollte es nicht an 20 Euro für einen funktionellen Schutz scheitern. Verbessert letztlich die Haltbarkeit.
WERBUNG