Gier nach Lichtstärke: Übertrieben???

[MLM]

*ggggggg* = gratuliere

Ciao
M.

PS: Willkommen im Club *g*

 

[artes]

Willkommen im Club *g*

Ich weiß nicht, ob ich das auch sagen darf, auf jeden Fall gratuliere ich auch!

 

[maxica]

Ich weiß nicht, ob ich das auch sagen darf, auf jeden Fall gratuliere ich auch!

Danke, darfst du! (Mit 200 L's...)

 

[hitpjler]

hi,
habe heute auch den "eintritt" gezahlt und von 1.8 auf 1.4 verändert, ist schon nochmal ein unterschied.
gruss chris

 

[spasswolf]

Ich kenne nur den Spruch Lichtstärke ist wie Motorleistung, das Einzige was besser ist als viel Lichtstärke ist
noch mehr Lichtstärke

habe bis jetzt aber auch nur eine FB mit nur 1.8

 

[maxica]

Ich kenne nur den Spruch Lichtstärke ist wie Motorleistung, das Einzige was besser ist als viel Lichtstärke ist
noch mehr Lichtstärke

habe bis jetzt aber auch nur eine FB mit nur 1.8

Während ich aber Motorleistung ziemlich überflüssig finde, ist Lichtstärke doch mehr als brauchbar!!!

 

[mgeiler]

Erst seit ich das 50 1,4 habe weiss ich was Lichtstärke bedeutet allerdings ist mir auch der Begriff Lichtschwach klarer geworden.

Auf Grund der Preise, von lichtstarken Optiken, vor allem im Telebereich, weiss ich nicht so recht ob ich mich darüber wirklich freuen soll

Mein Sparschwein freut sich sicher nicht

Gruss Mike

 

[maxica]

Die Preise sind das eine.
Was mich aber im Telebereich stört z.B. beim 70-200 2.8 L sind Gewicht und Grösse.

 

[MLM]

Die Preise sind das eine.
Was mich aber im Telebereich stört z.B. beim 70-200 2.8 L sind Gewicht und Grösse.

Jepp... den "Preis" (=Schleppen) zu zahlen überlege ich seit Monaten. Oder doch ein 4/70-200L IS weil doch deutlich leichter? *grübel*

Ciao
M.

 

[mgeiler]

z.B. beim 70-200 2.8 L sind Gewicht und Grösse.

das ist ja nicht viel schwerer als mein 100-400L, ich dachte da eher an das 400 2,8 oder das 600 2,8. Der Preis und das Gewicht, trifft auf die zwei natürlich noch mehr zu.

Gruss Mike

 

[strauch]

Die Preise sind das eine.
Was mich aber im Telebereich stört z.B. beim 70-200 2.8 L sind Gewicht und Grösse.

Deswegen habe ich ein 70-200 4L, und überlege auch noch ein 200 2,8 L dazu zu nehmen.

 

[Leo38]

@ maxica
Ein prima Entscheidung. Ich denke, mit dem Teil hast Du ´ne Menge Freude.
Gruß Leo

 

[Mi67]

... das 600 2,8.

Du bist Deiner Zeit voraus?

on topic: Ja, hier wurde die Gier nach Lichtstärke deutlich übertrieben.

 

[maxica]

@ maxica
Ein prima Entscheidung. Ich denke, mit dem Teil hast Du ´ne Menge Freude.
Gruß Leo

Ja, das denke ich auch.
Der erste Eindruck ist jedenfalls super!
Und habe bis jetzt jedenfalls fast nur Positives gehört.
(Soll auch so sein bei dem Preis...)

 

[mgeiler]

Du bist Deiner Zeit voraus?

man darf ja träumen das 600 4,0 wiegt ja nur 12,5 kg, mit 2,8 würde man wohl schon einen Kleintransporter brauchen.

Gruss Mike

 

[GMil]

man darf ja träumen das 600 4,0 wiegt ja nur 12,5 kg, mit 2,8 würde man wohl schon einen Kleintransporter brauchen.

Gruss Mike

Uuups, so schlimm isses nun auch wieder nicht: das 4/600 ist sogar ein paar Gramm leichter als mein 2,8/400, das rund 5300 Gramm auf die Waage stemmt.

Was Du vermutlich meinst, ist das nicht mehr gefertigte EF 1200/5,6, das mit rund 15 kg Canons schwerstes Geschütz war. Im Preis von 105 k? war übrigens sogar das Spezialstativ mit drin, das auch nochmal 15 kg wog...

 

[mgeiler]

@ GMil, hast natürlich recht, 12,5 kg ist das Transportgewicht, wenn mein Händler es zuschickt.

Gruss Mike

 

[moon1883]

[...] das nicht mehr gefertigte EF 1200/5,6 [...]

War das nicht das Objektiv was auf Anfrage einzeln auf Wunsch angefertigt wurde?

Oder wird? Wird es das jetzt nicht mehr?

 

[dreckvieh]

also das CANON EF-L 1200/5,6 USM gibts momentan auch noch bei Martin Achatzi, für schlappe 105.000€ (inkl. MwSt., zzgl. Versand)! Also schnell zugreifen, eh aus den 16% dann 19% werden...

 

[GMil]

War das nicht das Objektiv was auf Anfrage einzeln auf Wunsch angefertigt wurde?

Oder wird? Wird es das jetzt nicht mehr?

Canon hat es unauffällig aus den aktuellen Katalogen und Preislisten entfernt. Und daß Martin es vorrätig hat, glaube ich mal eher nicht. Martins Preis beinhaltet m.W. aber die Versandkosten.....

Ja, es wurde nur auf Bestellung gefertigt. Die Fachleute streiten sich, ob es nun weltweit eher 9 oder 11 verkaufte Exemplare gibt. Eines davon soll in Deutschland in Privatbesitz sein, ein 2. war zumindest vorübergehend wohl im Canon.de-Objektivpool stationiert. Im Web findet man ein paar Bilder davon und damit.

Ach ja: für 105 k€ ohne IS würd' ich das nicht nehmen......