Gibt's sowas noch..?

[RestlessScreams]

..und wenn nein, warum nicht?

Ich hab heute den "Auftrag" bekommen ein paar Fotos im Unterricht zu machen.
Kamera von der Lehrerin bekommen. Angeguckt. Okey. Ein Objektiv mit 1.8-2.6 (Nach Recherchen im www hab ich herausgefunden dasses ne Olympus C-3040 war).
Da war ich erstmal ein bisschen verwisst, da es von Nikon, Canon, etc nur Zooms mit maximal 2.8 gibt.

Warum gibt es sowas nicht für SLRs, wenn es doch früher (wenn auch bei Kompakten) auch schon gegangen ist?
Zu teuer? Zu schwer? Schlechte optische Quali?


Falls falsches Forum bitte verschieben

 

[esdeebee]

AW: Gibts sowas noch..?

Klar gibt's sowas noch. Schau mal nach Samsung Ex1 oder Olympus XZ1...

 

[RestlessScreams]

AW: Gibts sowas noch..?

Die S90 fängt auch mit 2.0 an, aber warum nicht bei DSLRs?

 

[Gast_234797]

AW: Gibts sowas noch..?

Kamera von der Lehrerin bekommen. Angeguckt. Okey. Ein Objektiv mit 1.8-2.6 (Nach Recherchen im www hab ich herausgefunden dasses ne Olympus C-3040 war).
Da war ich erstmal ein bisschen verwisst, da es von Nikon, Canon, etc nur Zooms mit maximal 2.8 gibt.

Warum gibt es sowas nichtmehr, wenn es doch früher auch schon gegangen ist?
Zu teuer? Zu schwer? Schlechte optische Quali?

Noch dazu als 7-21mm! Supersupersuperweitwinkel!

Spass beiseite: die Olympus 3040 war eine 3 MP Kompaktkamera, mit einem Minisensor. Das Objektiv war für einen Sensor in der Grösse meines kleinen Fingernagels gerechnet und entsprach einem Zoombereich von ca. 35-105mm. Solche Miniobjektive können mit höheren Lichtstärken gebaut werden, die Lichtstärke wird aber durch den Sensor der Kamera beschränt, der schon bei 400 ASA ordentlich rauscht.

 

[Borgefjell]

AW: Gibts sowas noch..?

2.0 bekommst du bei Olympus auch als Zoom - und dann wird auch klar warum es sowas fuer groessere Sensoren nicht gibt: Die Objektive werden riesig und teuer.

 

[esdeebee]

AW: Gibts sowas noch..?

Die S90 fängt auch mit 2.0 an, aber warum nicht bei DSLRs?

Klar, meine Antwort hatte keinen Anspruch auf Vollständigkeit. von Panasonic gibt's z.B. noch die LX5.
Bei DSLRs gibts auch so lichtstarke Objektive. Aufgrund des wesentlich größeren Sensors sind diese aber wesentlich größer und demensprechend teurer.
Edit: ... Und meist als Festbrennweite zu bekommen...

 

[Gast_229394]

AW: Gibts sowas noch..?

Ein Objektiv mit 1.8-2.6 (Nach Recherchen im www hab ich herausgefunden dasses ne Olympus C-3040 war).
Da war ich erstmal ein bisschen verwisst, da es von Nikon, Canon, etc nur Zooms mit maximal 2.8 gibt.

Warum gibt es sowas nicht für SLRs, wenn es doch früher (wenn auch bei Kompakten) auch schon gegangen ist?

Weil es schwieriger ist lichtstarke Objektive zu bauen je größer der Bildkreis

http://de.wikipedia.org/wiki/Bildkreis

des Objektivs wird:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtstärke_(Fotografie)

 

[Char]

AW: Gibts sowas noch..?

Auch heute gibts noch Zooms mit Lichtstaerken groesser als f/2.8 fuer Kompakte.

Je groesser der Sensor, desto weniger lichtstark die Objektive. Fuer Olympus (FT) gibt es ein 35-100/2.0, waehrend es fuer Canon und Nikon (FX) "nur" ein 70-200/2.8 gibt. Macht aber nichts, denn wenn man mal den Bildwinkel und die Freistelleigenschaften umrechnet, dann entsprechen 35-100/2 an FT genau einem 70-200/4 an FX. Von den Freistellmoeglichkeiten ist der Vollformatsensor also im Vorteil. Und auch vom Licht - der Vorteil im Rauschverhalten duerfte sich so in etwa bei zwei Blenden bewegen. Wenig verwunderlich - der FX-Sensor hat ja auch die vierfache Flaeche. Insgesamt kommt also sogar mehr Licht auf dem Sensor an (halb so viel pro Flaeche, aber vierfache Flaeche -> doppelt so viel Licht).

Schaut man auf die noch groesseren Formate (MF, GF), so findet man da auch keine f/2.8er Zooms mehr (man findet generell da ziemlich wenige Zooms). Und auch die Festbrennweiten - beim Kleinbild-Sensor findet man noch viele f/1.4er FBs, teilweise auch f/1.2. Bei Mittelformat und Grossformat sucht man so was vergeblich...

 

[RestlessScreams]

AW: Gibts sowas noch..?

Okey danke. Jetzt wird mir der ganze Zusammenhang klar