Gesammelte Erfahrung der Umsteiger von Canon zur 7D

[Rainer]

Der Bär hat einen erlesenen Geschmack.

Stimmt!
Du solltest aber mal den bösen Blick der anderen Bären sehen, wenn sie nichts abkriegen.
Mann, das 50/1.4 ist ein Traum.
Andere Baustelle. Habe heute bei Brenner in Weiden ein günstiges 70-200 geschossen. Ich brauche den Brennweitenbereich eigentlich fast nie und packe nun dieses sehr preiswerte Teil als Notnagel in die Fototasche. Der Fokus sitzt und abgeblendet macht das Plastikding richtig gute Fotos. Mehr brauche ich da oben nicht.
Rainer

 

[wwjdo?]

das steht noch mit dabei...sorry - hatte ich vergessen...

1:4,5 - 6,7 DL. Filtergewinde 55mm.

Dann ist der Fall klar. Nimm das Minolta, du wirst es nicht bereuen!

Matthias

 

[Metzchen]

Hallo Heiko1

spät, aber besser als nie: in der Luftbildgeschichte wirst Du auch Brennweiten unterhalb 100mm brauchen. Eine schöne Totale aus der Luft ist was feines, und außerdem variiert die Flughöhe.
Da ein Objektivwechsel in der Mühle (gerade, wenn man selbst lenken muß... ;o) sich unter Umständen schwierig gestaltet, und zu lange Objektive sich in engen Cockpits sowieso nur schwer händeln lassen, kann ich Dir dafür das Tamron 28-300 XR Di nur empfehlen.
Ich hab mit dieser Linse für meinen/Deinen Zweck nur gute Erfahrungen gemacht: ansprechende Bildqualität bei super Haptik, auch wenn´s mal ein wenig ruppiger zugeht... ;o)

Edit: ...ich sehe gerade, wir sind ein wenig off topic, sorry an alle... ;o)

 

[KoMiSch]

Stimmt!
Du solltest aber mal den bösen Blick der anderen Bären sehen, wenn sie nichts abkriegen. Mann, das 50/1.4 ist ein Traum.

Ich muss mich leider mit dem 1,7er begnügen. Aber das ist auch sehr ansprechend von den Ergebnissen. Wenn die Preise für KoMi-Objektive wieder purzeln schnapp ich mir auch ein 1,4er. Nicht weil ich's brauche, sondern weil's ich mittlerweile gierig auf KoMi bin.

Mensch Raoner, deine Bären werden bei dir arg in Anspruch genommen.

 

[Rainer]

Mensch Raoner, deine Bären werden bei dir arg in Anspruch genommen.

Nach fast zwanzig Jahren Familienzugehörigkeit ist es wohl normal, wenn ein Bär "Nutzungsspuren" zeigt.
Der zuletzt gezeigte Bär war vor Jahren sogar schon in einer profesionellen Teddy-Bärenklinik in der Nähe von Hannover. Da gabs eine neue Nase und vier neue Pfoten. Neuerdings hängt das linke Ohr etwas.
Da ist wohl bald ein erneuter Klinikaufenthalt fällig.

Rainer

 

[Thesian]

weil's ich mittlerweile gierig auf KoMi bin.

Watt, ich denk du bist gierig auf Zeiss?

 

[frank.ho]

Ob mit oder ohne DG spielt eigentlich keine Rolle, die Bildqualität ist mit beiden hervorragend. Wenn Du überhaupt eines ergattern kannst (ohne DG mittlerweile SEHR selten und mit DG m.W. noch nicht auf dem Markt) kannst Du beruhigt auch zu dem Vorgänger greifen. Ist so oder so eine Spitzenlinse.

Gruss
Uwe

Hallo

eine, wenn auch gleich seltene , auch sehr gute Alternative ist das Tokina
4 / 100-300. Offenblendtauglich, super scharf - steht dem Sigma wohl nichts nach, massive Bauweise, IF und Innenzoom, Einfingerbedienung von Zoom und Focus - super Teil.

Grüsse
Frank

 

[Dynax 79]

@KoMisch,

Ich muss mich leider mit dem 1,7er begnügen. Aber das ist auch sehr ansprechend von den Ergebnissen. Wenn die Preise für KoMi-Objektive wieder purzeln schnapp ich mir auch ein 1,4er. Nicht weil ich's brauche, sondern weil's ich mittlerweile gierig auf KoMi bin.

Das 1,4er ist optisch nicht besser als das 1,7er. Ich würde es mir gut überlegen, ob ich für das 1,4er Geld ausgebe wenn das 1,7er bei Blende 2,0 dem 1,4er ebenbürtig ist.
Außerdem ist das 1,7er kleiner und leichter.

 

[Rainer]

Oh Mann!!
Komi sei Dank bin ich nun auch Besitzer eines Objektives mit rotem Ring vorne!!
Das ist mir in drei Jahren Canon nie gelungen.
Seht selbst: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7605211415&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:DE:11
Stolz,
Rainer

 

[Rainer]

Wo gibts eigentlich bei anderen Anbietern ein 28-70 3.5-4.6 mit IS für 27 Euro??
Duck und wech,
Rainer