gerbera? bitte um kritik...

[photonenfänger]

hi allerseits,

würde mich über kritik und anregung freuen.
das ist mein erstes halbwegs taugliches makro, aber in meinen augen nichts im vergleich zu anderen, die hier im forum zu sehen sind. will herausfinden, ob der fotograf oder das equipment die schwachstelle ist.
das bild wurde mit einem tamron-zoom 70-300 im makromodus geschossen, mit meiner 500d.

gruß

alex
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1491247[/ATTACH_ERROR]

 

[Lilien]

> gerbera?
Nein, Dahlie.

MfG, Jürgen

 

[photonenfänger]

ganz sicher?
aber gattung hin oder her, was hätte ich besser machen können? blende noch mehr schließen, für mehr scharfe bereiche?
oder im nachhinein schärfen, an den farben schrauben? weiß da nicht, wo ich anfangen sol...

 

[RaumKraehe]

Auf jeden Fall eine Blüte suchen die nicht schon zerfressene Blätter hat und auf der schwarze Käfer rumwuseln. Technisch gesehen finde ich den Bildaufbau nicht sonderlich spannend und das Licht ist irgend wie extrem hart.

Das Bild hätte man sicher nicht um 11:42 machen sollen.

 

[photonenfänger]

Auf jeden Fall eine Blüte suchen die nicht schon zerfressene Blätter hat und auf der schwarze Käfer rumwuseln.

tatsache. das motiv ist nicht perfekt

Technisch gesehen finde ich den Bildaufbau nicht sonderlich spannend und das Licht ist irgend wie extrem hart.

Meinst du damit den bokeh-bildenden hintergrund oder die bildaufteilung? dazu muss ich sagen dass es ein ausschnitt ist um den bedingungen fürs hochladen zu genügen.

Das Bild hätte man sicher nicht um 11:42 machen sollen.

liegt das am winkel des lichteinfalls oder an der lichtintensität? oder an der lichtfarbe, wobei das für mich noch ein eher abstrakter begriff ist.

gruß und danke schonmal

alex

 

[Lilien]

ganz sicher?

Gerbera besitzen keinen so halbrund hervorstehenden Blütenkorb.
Allerdings ist die Bestimmung von Korbblütlern nicht einfach, wenn
man nicht die gesamte Pflanze sieht, da die Formenvielfalt durch
gärtnerische Züchtung immens ist.

Tatsächlich tendiere ich inzwischen zu Helianthus multiflorus.

MfG, Jürgen

 

[photonenfänger]

ich gebe mich geschlagen, blumengott. ehrlich. wie wäre es mit BLUMIGEN ausführungen zur fototechnik?

 

[Lilien]

ich gebe mich geschlagen, blumengott. ehrlich. wie wäre es mit BLUMIGEN ausführungen zur fototechnik?

Wozu hast Du die Aufnahme gemacht?

Als reine Dokumentation des Gesehenen, ist das mit den bereits
erwähnten Defiziten schon ok. Mit der zusätzlichen Einschränkung,
dass dann die gesamte Blüte ruhig in der Schärfenebene hätte liegen
dürfen (weiter abblenden, genauere Wahl des Fouspunktes).
Das bringt Dir dann allerdings auch sehr schnell Wortmeldungen
ein, die den unruhigen Bildhintergrund thematisieren.

Es ist schwierig aus so einem Allerweltsmotiv mehr herauszuholen.

MfG, Jürgen

 

[photonenfänger]

nunja, wollte lediglich ein makro machen, die blume ist egal.
kommt, wenn ich weiter abblende, nicht irgendwann eine beugungsunschärfe zum tragen? dachte f/9 wäre da schon grenzwertig.
ich fürchte auch, das objektiv macht einfach keine schärferen bilder, aber es ist ja auch nicht gerade das gelbe vom ei...

gruß

alex

 

[orlando8]

mit blende 9 müsste da eigentlich alles scharf werden, wenn man es nicht verwackelt oder der wind gegen einen is. ne kleinere blende empfiehlt sich bei einem so unruhigen hintergrund meiner meinung nach nicht.

grüße

 

[photonenfänger]

mit blende 9 müsste da eigentlich alles scharf werden, wenn man es nicht verwackelt oder der wind gegen einen is. ne kleinere blende empfiehlt sich bei einem so unruhigen hintergrund meiner meinung nach nicht.

grüße

ah ok. das heißt die blütenblätter sind nicht scharf weil ich die schärfeebene zu weit in richtung kamera gesetzt habe. weiter weg wäre alles scharf. werde das versuchen. kann man das dem af beibringen? das ist dann wahrscheinlich von objektiv zu objektiv verschieden, wo der af hinfocussiert, bzw wie weit dahinter oder davor nochscharf ist.

sehe ich das richtig, dass die schärfeebene bei immer geschlossenerer blende immer dicker wird? oder ist das ein linearer verlauf durchs ganze bild?

gruß

alex

 

[orlando8]

ich schätze, dass nicht alles scharf ist, weil du a) entweder falsch fokussiert hast oder b) beim knipsen gezittert hast oder c) wind da war, der die blüte bewegt hat.

grundsätzlich isses so: je kleiner die blende, desto größer der schärfebereich. allerdings finde ich das meist gar nicht wünschenswert (vor allem bei einem unruhigen hintergrund). aber viele hier sehen das sicher anders

grüße

 

[RaumKraehe]

Meinst du damit den bokeh-bildenden hintergrund oder die bildaufteilung? dazu muss ich sagen dass es ein ausschnitt ist um den bedingungen fürs hochladen zu genügen.

Eigentlich beides.

liegt das am winkel des lichteinfalls oder an der lichtintensität? oder an der lichtfarbe, wobei das für mich noch ein eher abstrakter begriff ist.

gruß und danke schonmal

alex

Auch an beidem. Die Sonne ist halt um 12.00 Uhr nicht optimal. Morgens oder Abends finde ich das Licht wesentlich angenehmer, weicher und etwas "farbiger".